2026-01-05 07:21:51

Une nouvelle annonce majeure a récemment fait sensation dans le monde des cryptomonnaies — le gouvernement américain a officiellement déclaré la création d'une réserve stratégique nationale de Bitcoin. Cette manœuvre dépasse de loin l’entrée d’institutions ou l’approbation d’un ETF spot. Un État souverain verrouille directement des actifs numériques, ce qui pourrait entraîner une réécriture fondamentale des règles du marché.

**La véritable ampleur de la réserve de Bitcoin du gouvernement**

Ce n’est pas une rumeur infondée. Selon les données on-chain, le gouvernement américain détient près de 200 000 BTC, principalement issus d’affaires de confiscation judiciaire — le vol de Bitfinex (9,4万枚), des affaires de dark web célèbres (13万+枚), pour une valeur totale de plus de 23,5 milliards de dollars. L’essentiel est que ces bitcoins n’ont jamais été vendus, leur historique de détention est parfaitement clair.

Une déclaration officielle affiche une ambition audacieuse : augmenter la réserve à 1 million de BTC en cinq ans, ce qui représenterait 5 % de l’offre totale de Bitcoin, avec un verrouillage prévu sur 20 ans. Cet objectif se compare directement à la dette nationale américaine de 37 000 milliards de dollars — utiliser l’appréciation du Bitcoin pour couvrir la pression de la dette, voire espérer réduire la dette de moitié. Même l’armée américaine a apporté son soutien, en intégrant Bitcoin dans la stratégie nationale, soulignant sa "valeur dissuasive économique".

**Les implications profondes de la stratégie sur les stablecoins**

Si la réserve de Bitcoin représente une offensive, alors la liaison des stablecoins aux obligations américaines constitue une défense. En reliant les stablecoins aux bons du Trésor américain, la liquidité mondiale peut fonctionner de manière plus cohérente autour du système dollar. Cette stratégie combine à la fois la potentialité de croissance à long terme du Bitcoin et le renforcement de l’attractivité des obligations américaines, constituant une approche globale du secteur financier.

Du point de vue du marché, cela marque la transition des actifs numériques d’un simple objet de spéculation à une ressource stratégique de niveau national. L’entrée des investisseurs institutionnels et le soutien politique redéfinissent la valorisation fondamentale du Bitcoin et du marché crypto dans son ensemble. Dans les années à venir, celui qui contrôlera la position stratégique des actifs numériques aura le pouvoir de décision sur le système financier mondial.

BTC-1,54%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AllInAlice

· Il y a 21h

Maman, le gouvernement américain veut vraiment considérer le Bitcoin comme un actif national, je ne m'y attendais pas dans cette partie d'échecs 20 000 coins veulent encore monter à 1 000 000 ? Ils prennent vraiment notre crypto pour des obligations U Attends, cela signifie-t-il que le Bitcoin est officiellement passé du "jouet du monde de la crypto" à "une pièce maîtresse dans la confrontation des grandes puissances" ? Comme prévu, les États-Unis savent toujours comment innover, comment les autres pays peuvent-ils réagir ? C'est vraiment une bonne nouvelle macroéconomique, bien plus que l'entrée de n'importe quelle institution Si on bloque vraiment nos positions pendant 20 ans, devons-nous encore craindre une chute du marché ? Je pense que cette fois, c'est différent, c'est un soutien au niveau politique

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· 01-05 07:51

Attendez, les États-Unis vont vraiment verrouiller 1 million de pièces ? C'est carrément changer les règles du jeu Les hodlers vont enfin prendre leur revanche, le soutien au niveau national, c'est pas la même chose Ce combo est vraiment puissant, Bitcoin + obligations américaines en double levier, c'est incroyable Je veux juste savoir combien de personnes continuent à short ce truc Verrouillage de 20 ans... Putain, c'est comme parier que le Bitcoin va exploser à l'avenir Ça aurait dû être comme ça depuis longtemps, les États souverains sont entrés, comment encore faire du chantage aux petits investisseurs ? Hedging de la dette avec des crypto-monnaies ? La main des États-Unis est vraiment impressionnante Si tu ne montes pas à bord maintenant, tu vas vraiment le regretter à mort

Voir l'originalRépondre0

OldLeekNewSickle

· 01-05 07:41

Mec, cette histoire est vraiment belle, mais 1 million de bitcoins en cinq ans ? Pourquoi je n’y ai pas cru ? » Le vrai drame est derrière - le blocage de 20 ans sert à faire un coup d’œil aux investisseurs particuliers, et les institutions ont longtemps misé secrètement. 23,5 milliards semble beaucoup, mais face au volume des obligations du Trésor américain, c’est la première façon de tomber dans l’océan. La clé reste la même phrase : le prix ≠ approuvé par le gouvernement ne fait qu’augmenter sans baisser, mais il est facile de devenir un nouveau gilet pour le mécanisme de coupe du poireau. Les stablecoins sont liés aux obligations américaines, pour être franc, ils veulent utiliser des outils financiers modernes pour verrouiller à nouveau la liquidité mondiale. Ne vous méprenez pas avec les mots « actifs stratégiques », l’essence reste un jeu de capital, et nous, investisseurs particuliers, sommes le contreparti. À titre de référence seulement.

Voir l'originalRépondre0

LoneValidator

· 01-05 07:41

Ce coup des États-Unis est vraiment audacieux, 200 000 bitcoins ne sont pas encore vendus, et ils veulent en obtenir 1 million en cinq ans, ils veulent vraiment considérer le BTC comme un actif national à verrouiller.

Voir l'originalRépondre0

just_another_wallet

· 01-05 07:41

Putain, cette main aux États-Unis est incroyable, la coupe nationale de ciboules a commencé

Voir l'originalRépondre0

SpeakWithHatOn

· 01-05 07:40

Les mouvements des États-Unis sont impressionnants, ils ont directement fait passer le Bitcoin du statut d'actif d'investissement à celui de ressource stratégique, pas étonnant que tout le monde soit paniqué Vraiment fort, 1 million de Bitcoin, verrouillés pendant 20 ans, c'est une véritable anticipation haussière Attendez, l'armée a même donné son aval ? Alors là, c'est une toute autre histoire, on sent que le paysage financier futur va être complètement réécrit 200 000 à 1 000 000, rien que d'y penser, ça donne la chair de poule... La question est de savoir si nos investisseurs particuliers ont encore une chance ? Ce n'est pas ça, même les États souverains sont entrés sur le marché, alors parler d'institutions qui entrent, c'est instantanément dépassé Le combo stablecoin lié à la dette américaine est vraiment puissant, à la fois une garantie et une attaque, c'est une grande stratégie Les États-Unis : je ne suis pas là pour investir, je suis là pour contrôler la parole... Maintenant, tout est clair

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-05 07:38

Attendez, d'où viennent ces 200 000 bitcoins confisqués ? Ce scénario est un peu tiré par les cheveux. 235 milliards de dollars bloqués pendant 20 ans ? Les Américains osent vraiment y penser, mais c'est effectivement une grosse manœuvre. Un million ? C'est le rythme pour évincer tous les petits investisseurs. Il y a quelque chose qui cloche, je dois revoir la source de cette approbation par l'armée américaine. Si le gouvernement joue vraiment comme ça, les petites crypto-monnaies ne seront plus viables. C'est pour ça qu'on dit qu'il faut profiter de l'opportunité d'acheter à bas prix dès que possible, avec un soutien national, c'est pas pareil. Les stablecoins liés aux obligations américaines, en gros, c'est toujours la même vieille histoire du dollar. Alors, est-ce qu'il est peut-être un peu tard pour monter à bord maintenant ? D'ailleurs, si ces 100 000 coins sont vraiment en main, le bitcoin peut-il encore baisser ? Je veux juste savoir comment ils ont dépensé ces 235 milliards, c'est comme imprimer de l'argent, non ?

Voir l'originalRépondre0