#量子计算威胁 Récemment, avec la discussion sur l'informatique quantique, je commence à en avoir un peu marre.

D'un côté, Nic Carter dit que 1,7 million de bitcoins pourraient être attaqués, ce qui crée de l'anxiété ; de l'autre, Adam Back, Wang Chun et d'autres disent que c'est une bulle, qu'il n'y a pas de problème à court terme. Vous devinez ce que je pense ? Les deux côtés ont leurs problèmes.

Pour commencer par la conclusion : l'informatique quantique représente effectivement une menace pour Bitcoin, mais pas pour l'instant. L'attitude de Jameson Lopp, développeur de Bitcoin Core, est la plus réaliste — pas d'inquiétude à court terme, mais la transformation pourrait prendre 5 à 10 ans. Cette fenêtre temporelle est bien réelle.

Mais je dois aussi vous avertir des pièges dans cette histoire. Le fonds d'investissement de Nic Carter a investi dans une entreprise qui vend des "outils anti-quantiques", ce qui en dit long. Créer de l'anxiété puis vendre des solutions, j'ai vu ce genre de manœuvres trop souvent dans les altcoins et les jeux de minage. Ne vous laissez pas avoir par ce "marketing de crise".

Ce qu'il faut surtout surveiller, c'est une autre chose — cette controverse elle-même révèle la division au sein de la communauté Bitcoin. Michael Saylor a raison : toute modification du protocole nécessite un consensus mondial, ce qui est bien plus difficile que la technique elle-même. Quand la véritable menace arrivera, pourra-t-on faire évoluer le protocole en synchronisation ? C'est là que réside la clé.

Donc, pas besoin de paniquer maintenant, mais ne faites pas comme si ce n'était pas un problème. La meilleure approche est de continuer à observer, en faisant confiance aux développeurs principaux pour préparer des plans d'urgence. L'histoire montre que le vrai risque ne réside pas dans la technique, mais dans la nature humaine et la division des intérêts.