L’usine de mon oncle a failli fermer l’année dernière, non pas à cause de mauvaises affaires, mais parce qu’elle était restée en vie grâce à la trésorerie. Le processus d’examen d’un lot de marchandises resta bloqué à la banque pendant 8 jours – le paiement en aval fut retardé, mais le paiement en amont fut resserré, et Shengsheng fut forcé de sortir du trou noir de 2 millions de fonds, et dut finalement emprunter de l’usure.
Ce jour-là, il m’a appelé : « La technologie blockchain que vous étudiez peut-elle accélérer l’évaluation de la banque ? » "
Je n’ai pas répondu à ce moment-là. Mais aujourd’hui, il m’est soudain venu à l’esprit que cette question est peut-être particulièrement pertinente – car elle touche exactement où se trouve la véritable mine d’or de la blockchain. Nous exagrégeons souvent de divers concepts de la DeFi tout en ignorant le marché qui dort en réalité des milliers de milliards de dollars :**Financement de la chaîne d’approvisionnement**。
Certaines plateformes émergentes de données en chaîne utilisent des mécanismes de vérification distribuée pour tenter d’ouvrir cette porte qui a été verrouillée.
**01 | Statu quo absurde : les banques ont de l’argent, les entreprises en manquent**
Il existe un phénomène ironique sur le marché mondial du financement des chaînes d’approvisionnement : d’une part, la quantité massive de fonds prêtables dans le système bancaire ne permet pas de trouver des projets fiables, et d’autre part, des milliers de petites et moyennes entreprises ne peuvent pas fonctionner en raison de difficultés de financement.
Qu’y a-t-il entre les deux ? Une épaisse couche de barrières d’information.
Par exemple, en transportant un lot de marchandises de l’usine vers des magasins à l’étranger, les documents à traiter dans toute la chaîne incluent : contrat d’achat, rapport d’inspection qualité, certificat de production, connaissement de mer, certificat d’assurance, liste d’emballage, documents de déclaration en douane, dossiers fiscaux, documents de stockage, informations de suivi logistique, bons de reçu, factures de paiement......
Une douzaine de documents, cinq formats différents, au moins trois langues, dispersés sur huit systèmes d’information complètement différents.
Et si la banque veut prêter ? D’abord, il faut trois jours pour vérifier ces documents un par un, puis deux jours pour vérifier l’authenticité. Au moment où la vérification est terminée et que les fonds sont en place, les marchandises sont déjà arrivées au port. En conséquence, lorsque l’entreprise a le plus besoin d’argent, le processus de financement ne fait que commencer.
C’est pourquoi le marché mondial du financement des chaînes d’approvisionnement existe**Déficit de financement de 1,5 trillion de dollars**- Ce n’est pas qu’il n’y a pas d’argent, mais que le coût d’organisation de l’information est trop élevé, et le coût en temps de vérification est trop long.
**02 | Solution technique : de la « vérification manuelle » à la « confirmation en chaîne »**
Dans le modèle traditionnel, chaque maillon intermédiaire nécessite une intervention manuelle pour être vérifié et approuvé. Le contrat d’achat doit être vérifié, les informations logistiques doivent être confirmées, et le bon de paiement doit être vérifié. Ce processus est non seulement lent, mais aussi coûteux et sujet aux erreurs.
Si tous ces nœuds clés d’information sont placés sur la chaîne et que l’authenticité des données est assurée grâce à un mécanisme de vérification distribuée, la situation est complètement différente.
Par exemple, après qu’un connaissement maritime a été placé sur la chaîne, les entreprises logistiques, les expéditeurs et les banques peuvent le consulter en temps réel, sans fax, scans et e-mails répétés. Une fois que les nœuds clés des certificats de production, des rapports d’inspection qualité et des enregistrements de paiement sont confirmés sur la chaîne, ils présentent les caractéristiques anti-manipulation – le département de contrôle des risques de la banque peut considérablement réduire le temps d’examen.
L’idée centrale des solutions de normalisation des données juridiques et logistiques que certaines plateformes explorent est la suivante : exprimer tous les maillons de la chaîne d’approvisionnement dans un format de données unifié, puis rapidement confirmer l’authenticité via le mécanisme de vérification on-chain.
Le résultat ? Le processus initial de revue documentaire de 8 jours peut être réduit à 24 heures, et la vérification des documents qui nécessitait initialement des allers-retours répétés peut être effectuée en une seule fois.
**03 | Réalité du marché : C’est une opportunité de niveau trillionnaire**
Il y a un chiffre qui mérite d’être répété : le déficit de financement des petites et moyennes entreprises dans le monde est**1,5 billion de dollars**。 Ce n’est pas un chiffre imaginaire, mais une véritable difficulté financière qui survient chaque jour.
En comparaison, l’ensemble du marché DeFi ne dispose que de quelques dizaines de milliards de dollars d’actifs verrouillés. Et la finance de la chaîne d’approvisionnement ? C’est un domaine que le système financier traditionnel a utilisé, mais l’ampleur dépasse largement l’imagination.
Des banques en Europe et aux États-Unis, des sociétés commerciales en Chine, des usines en Asie du Sud-Est...... Tout cela dans ce marché. Tant que le cycle de financement peut être compressé d’une semaine à un jour, l’efficacité de l’ensemble de la chaîne financière sera doublée.
Ce n’est pas une opportunité spéculative dans le cercle monétaire, mais un scénario d’application qui peut réellement améliorer les opérations réelles de l’entreprise.
Je veux entendre ce que mon oncle a à dire maintenant – peut-être que la prochaine fois, il ne demandera pas s’il peut accélérer la révision, mais utilisera vraiment ces outils pour lever des fonds.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenGambler
· Il y a 4h
Putain, c'est ça le vrai besoin essentiel, pas ces monnaies fantômes.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 01-06 23:32
Putain, tonton, ces 2 millions ont failli partir en fumée, je comprends maintenant que la chaîne d'approvisionnement, c'est vraiment du vrai argent
Vraiment ? En 8 jours, on peut réduire à 24 heures ? Alors cette fois, la banque doit gagner énormément de temps
Dans la crypto, on parle tous les jours de DeFi, mais le marché d'un billion dort juste sous nos yeux
Ce n'est pas une simple spéculation cette fois, c'est vraiment ce qui peut sauver des entreprises
Voir l'originalRépondre0
NestedFox
· 01-05 17:45
Vraiment ? Mon oncle a été également victime de cette façon avec sa carte bancaire. 8 jours pour l'examen des dossiers, ce n'est vraiment pas une petite affaire, à cette époque nous avions tous envie de casser la fenêtre de la banque.
En ce qui concerne le financement de la chaîne d'approvisionnement, ce n'est pas du tout la même chose que la sphère des crypto-monnaies, c'est très concret. Le déficit de financement de 1,5 billion d'euros, les banques comptent leur argent pendant que les entreprises cherchent désespérément à obtenir des fonds, cette inefficacité c'est de l'argent.
C'est vraiment ce que la blockchain devrait faire, beaucoup plus fiable que ces foutues DeFi.
---
Attends, d'où viennent ces données sur le déficit de 1,5 billion ? Est-ce que c'est fondé ? On dirait une blague.
---
Tu as raison, la standardisation sur la blockchain peut vraiment résoudre le problème du chaos des documents papier dans le système traditionnel. Mais le problème c'est : ces plateformes peuvent-elles vraiment se concrétiser ou ne sont-elles qu'une nouvelle opération de spéculation ?
---
Réduire le délai de 8 jours à 24 heures, c'est tentant, mais est-ce que les banques vont vraiment coopérer pour la mise en ligne ? Ne vivent-elles pas déjà de cette inefficacité ?
---
Ton oncle a vraiment posé la bonne question, mais il faudra peut-être encore quelques années avant que cela ne devienne une réalité. Les plateformes de chaîne d'approvisionnement sur la blockchain sont encore en phase d'expérimentation, elles ne sont pas assez matures.
---
Haha, enfin quelqu'un parle de ça. Dans la sphère crypto, on parle tous les jours de DeFi, mais personne ne s'intéresse aux véritables scénarios financiers. Le financement de la chaîne d'approvisionnement est un marché invisible de plusieurs billions.
Voir l'originalRépondre0
zkNoob
· 01-05 06:55
Vraiment, le problème du blocage des flux de trésorerie est tellement percutant, mon vieux père a aussi vécu ça dans son usine, c’est parce que ces 8 jours ont conduit à une faillite en direct
Le secteur de la chaîne d’approvisionnement est vraiment sous-estimé, on parle toute la journée de la liquidité DeFi et du yield farming, mais en réalité, les vraies affaires sont juste devant nos yeux et personne ne regarde
Un déficit de 1,5 billion... Rien qu’en pensant à l’argent accumulé dans les banques, on trouve ça ironique, cette barrière informationnelle doit vraiment être brisée
Transformer ces 8 jours en 24 heures, ce n’est pas une attaque à faible dimension, n’est-ce pas ? Ce n’est que lorsque l’effet de gain apparaît que la véritable généralisation se produit
Le problème maintenant, c’est combien de ces plateformes peuvent réellement être mises en œuvre, ou s’agit-il encore d’une nouvelle vague de concepts spéculatifs
Je me demande si mon oncle a finalement utilisé ces outils, ou si c’est encore une histoire qui finit en queue de poisson
Voir l'originalRépondre0
GateUser-0717ab66
· 01-05 06:53
Vraiment, c'est le travail que la blockchain doit faire.
Voir l'originalRépondre0
P2ENotWorking
· 01-05 06:50
Je veux juste demander, est-ce que le déficit de 1,5 billion de yuan peut vraiment être comblé par les données on-chain ? La banque va-t-elle accepter ?
Voir l'originalRépondre0
WenMoon42
· 01-05 06:49
Putain, ton oncle, cette question est vraiment excellente, beaucoup plus fiable que la plupart des projets dans la crypto.
Voir l'originalRépondre0
UncommonNPC
· 01-05 06:35
Wow, c'est ça que la blockchain devrait faire, pas spéculer sur les crypto-monnaies
Je comprends soudainement pourquoi ces grands noms de la finance traditionnelle font discrètement ça
Les entreprises bloquées par la chaîne d'approvisionnement, c'est vraiment une scène quotidienne
L’usine de mon oncle a failli fermer l’année dernière, non pas à cause de mauvaises affaires, mais parce qu’elle était restée en vie grâce à la trésorerie. Le processus d’examen d’un lot de marchandises resta bloqué à la banque pendant 8 jours – le paiement en aval fut retardé, mais le paiement en amont fut resserré, et Shengsheng fut forcé de sortir du trou noir de 2 millions de fonds, et dut finalement emprunter de l’usure.
Ce jour-là, il m’a appelé : « La technologie blockchain que vous étudiez peut-elle accélérer l’évaluation de la banque ? » "
Je n’ai pas répondu à ce moment-là. Mais aujourd’hui, il m’est soudain venu à l’esprit que cette question est peut-être particulièrement pertinente – car elle touche exactement où se trouve la véritable mine d’or de la blockchain. Nous exagrégeons souvent de divers concepts de la DeFi tout en ignorant le marché qui dort en réalité des milliers de milliards de dollars :**Financement de la chaîne d’approvisionnement**。
Certaines plateformes émergentes de données en chaîne utilisent des mécanismes de vérification distribuée pour tenter d’ouvrir cette porte qui a été verrouillée.
**01 | Statu quo absurde : les banques ont de l’argent, les entreprises en manquent**
Il existe un phénomène ironique sur le marché mondial du financement des chaînes d’approvisionnement : d’une part, la quantité massive de fonds prêtables dans le système bancaire ne permet pas de trouver des projets fiables, et d’autre part, des milliers de petites et moyennes entreprises ne peuvent pas fonctionner en raison de difficultés de financement.
Qu’y a-t-il entre les deux ? Une épaisse couche de barrières d’information.
Par exemple, en transportant un lot de marchandises de l’usine vers des magasins à l’étranger, les documents à traiter dans toute la chaîne incluent : contrat d’achat, rapport d’inspection qualité, certificat de production, connaissement de mer, certificat d’assurance, liste d’emballage, documents de déclaration en douane, dossiers fiscaux, documents de stockage, informations de suivi logistique, bons de reçu, factures de paiement......
Une douzaine de documents, cinq formats différents, au moins trois langues, dispersés sur huit systèmes d’information complètement différents.
Et si la banque veut prêter ? D’abord, il faut trois jours pour vérifier ces documents un par un, puis deux jours pour vérifier l’authenticité. Au moment où la vérification est terminée et que les fonds sont en place, les marchandises sont déjà arrivées au port. En conséquence, lorsque l’entreprise a le plus besoin d’argent, le processus de financement ne fait que commencer.
C’est pourquoi le marché mondial du financement des chaînes d’approvisionnement existe**Déficit de financement de 1,5 trillion de dollars**- Ce n’est pas qu’il n’y a pas d’argent, mais que le coût d’organisation de l’information est trop élevé, et le coût en temps de vérification est trop long.
**02 | Solution technique : de la « vérification manuelle » à la « confirmation en chaîne »**
Dans le modèle traditionnel, chaque maillon intermédiaire nécessite une intervention manuelle pour être vérifié et approuvé. Le contrat d’achat doit être vérifié, les informations logistiques doivent être confirmées, et le bon de paiement doit être vérifié. Ce processus est non seulement lent, mais aussi coûteux et sujet aux erreurs.
Si tous ces nœuds clés d’information sont placés sur la chaîne et que l’authenticité des données est assurée grâce à un mécanisme de vérification distribuée, la situation est complètement différente.
Par exemple, après qu’un connaissement maritime a été placé sur la chaîne, les entreprises logistiques, les expéditeurs et les banques peuvent le consulter en temps réel, sans fax, scans et e-mails répétés. Une fois que les nœuds clés des certificats de production, des rapports d’inspection qualité et des enregistrements de paiement sont confirmés sur la chaîne, ils présentent les caractéristiques anti-manipulation – le département de contrôle des risques de la banque peut considérablement réduire le temps d’examen.
L’idée centrale des solutions de normalisation des données juridiques et logistiques que certaines plateformes explorent est la suivante : exprimer tous les maillons de la chaîne d’approvisionnement dans un format de données unifié, puis rapidement confirmer l’authenticité via le mécanisme de vérification on-chain.
Le résultat ? Le processus initial de revue documentaire de 8 jours peut être réduit à 24 heures, et la vérification des documents qui nécessitait initialement des allers-retours répétés peut être effectuée en une seule fois.
**03 | Réalité du marché : C’est une opportunité de niveau trillionnaire**
Il y a un chiffre qui mérite d’être répété : le déficit de financement des petites et moyennes entreprises dans le monde est**1,5 billion de dollars**。 Ce n’est pas un chiffre imaginaire, mais une véritable difficulté financière qui survient chaque jour.
En comparaison, l’ensemble du marché DeFi ne dispose que de quelques dizaines de milliards de dollars d’actifs verrouillés. Et la finance de la chaîne d’approvisionnement ? C’est un domaine que le système financier traditionnel a utilisé, mais l’ampleur dépasse largement l’imagination.
Des banques en Europe et aux États-Unis, des sociétés commerciales en Chine, des usines en Asie du Sud-Est...... Tout cela dans ce marché. Tant que le cycle de financement peut être compressé d’une semaine à un jour, l’efficacité de l’ensemble de la chaîne financière sera doublée.
Ce n’est pas une opportunité spéculative dans le cercle monétaire, mais un scénario d’application qui peut réellement améliorer les opérations réelles de l’entreprise.
Je veux entendre ce que mon oncle a à dire maintenant – peut-être que la prochaine fois, il ne demandera pas s’il peut accélérer la révision, mais utilisera vraiment ces outils pour lever des fonds.