2026-01-05 06:20:21

Regardant la tendance récente du BTC, il suit essentiellement le rythme des acteurs principaux. À chaque point critique, ces acteurs protègent le marché à proximité, ce qui n'est pas une coïncidence.

Utiliser des outils d'analyse basés sur les données pour calculer ces points clés est effectivement utile — en suivant le flux de capitaux, on peut identifier où les acteurs principaux ont réellement investi massivement pour faire monter le prix. Plus important encore, si lors du rebond il y a une absorption claire des fonds, cela indique que la force de protection est toujours présente. Cette logique a été vérifiée à plusieurs reprises dans la tendance récente.

Pour profiter du rythme de cette vague de marché, plutôt que de se concentrer sur la lecture des chandeliers, il vaut mieux porter son attention sur la situation des capitaux — la répartition des positions des acteurs principaux et la force de leur protection sont souvent plus honnêtes que le prix lui-même.

BTC-1,54%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FUD_Whisperer

· Il y a 4h

Protection du marché ? En termes simples, c'est juste la dernière préparation des acteurs principaux avant de couper les récoltes. Les aspects financiers sont effectivement importants, mais ces outils de suivi ne sont que des plans après coup. Lors du véritable krach, personne ne peut y échapper. Mieux vaut gagner un peu moins, que de se faire piéger par une fausse protection du marché orchestrée par les acteurs principaux, c'est une leçon d'expérience. La "honnêteté" des acteurs principaux pourrait être encore plus mensongère que la vôtre. De toute façon, je fais plus confiance à mon intuition, car ces données peuvent toutes être falsifiées.

Voir l'originalRépondre0

LeverageAddict

· 01-06 09:28

La véritable réalité réside dans la situation des fonds, ceux qui se concentrent uniquement sur les chandeliers sont tous des investisseurs naïfs Dès que les signes de soutien de la main forte apparaissent, il faut monter à bord. Pour moi, j'ai acheté au plus bas en observant la force de soutien En résumé, il faut suivre l'argent, ne pas se battre inutilement contre le prix La distribution des jetons est claire en un coup d'œil, pourquoi devrais-je encore deviner ? J'ai vérifié cette logique depuis longtemps, elle permet vraiment de suivre le rythme

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c802f0e8

· 01-05 06:50

Vérifier la situation des fonds est en effet plus fiable que de se concentrer uniquement sur les chandeliers, les dernières tentatives de soutien ont toutes été confirmées. La répartition des capitaux des principaux acteurs est correcte, c'est beaucoup plus honnête que le prix lui-même. D'ailleurs, ton outil de suivi est-il précis ? On dirait qu'à chaque fois, on peut tout prendre au fond ? La force de la stabilisation du marché a un seuil trop élevé, il est difficile pour les petits investisseurs de le percevoir. Je rate toujours le moment où les fonds se renforcent, le sens du rythme est vraiment mauvais.

Voir l'originalRépondre0

ApyWhisperer

· 01-05 06:42

Frère, cette analyse a vraiment du sens, la situation des fonds est en effet beaucoup plus honnête que les chandeliers Je veux juste demander, si la force de soutien disparaît soudainement, que faire ? La logique des niveaux clés est effectivement valable, mais ceux qui gagnent vraiment de l'argent sont ceux qui voient à travers ce jeu Tu as raison, la distribution des jetons peut révéler la véritable intention des gros acteurs Plutôt que d'étudier la protection du marché, il vaudrait mieux d'abord calculer où se trouve votre stop-loss Il faut surveiller en permanence la capacité d'absorption des fonds, une petite négligence et vous êtes piégé

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 01-05 06:39

Protéger le marché, c'est une belle façon de le dire, mais en réalité, c'est juste les gros investisseurs qui font semblant quand ils coupent les gains des petits Cette logique semble claire, mais j'ai l'impression que c'est toujours la même vieille histoire... Est-ce que suivre le flux de capitaux, c'est vraiment fiable ? Ils recommencent à parler de flux de capitaux, chaque fois que j'entends ça, je me fais couper rapidement Je veux juste savoir d'où viennent tes outils de données, est-ce qu'ils sont vraiment aussi précis ? Donc, tous les niveaux clés pour la protection du marché sont contrôlés par les gros investisseurs ? Alors, les petits investisseurs méritent d'être coupés.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterZhang

· 01-05 06:33

Tiens, cette approche basée sur la situation des fonds est vraiment beaucoup plus fiable que de simplement surveiller les graphiques, je l'ai aussi adoptée récemment. En ce qui concerne la protection du marché par les acteurs principaux, on peut le sentir simplement en regardant, dès que la liquidité commence à se mobiliser, c'est généralement stable. Ce n'est pas faux, il vaut mieux suivre où va l'argent plutôt que d'étudier uniquement les chandeliers, c'est la vérité. L'intensité de la protection du marché parle vraiment plus que le prix, je ne l'avais pas réalisé auparavant, mais en y regardant de plus près, je comprends maintenant. Les indicateurs liés à la liquidité ne mentent vraiment pas, il suffit de voir si tu peux réagir rapidement. Cette logique, je l'ai utilisée pendant quelques mois, et le taux de réussite a vraiment augmenté, mais le plus important reste la capacité à exécuter. En résumé, il faut suivre le rythme des acteurs principaux en surveillant la liquidité, se contenter d'observer les chandeliers, c'est jouer à la roulette.

Voir l'originalRépondre0