#量子计算威胁 Les points de vue de Luke Gromen abordent plusieurs signaux on-chain à suivre de près. Je surveille depuis longtemps la menace que représente le calcul quantique — bien qu’il donne une fenêtre de 2 à 9 ans, c’est effectivement un point de basculement potentiel pour la sécurité du Bitcoin, nécessitant une surveillance continue des avancées technologiques.

Plus intéressant encore, il mentionne les changements dans l’allocation d’actifs de Tether. Ce type d’ajustement de bilan au niveau institutionnel précède souvent la réaction du marché, et le signal que la position en or dépasse celle en Bitcoin ne doit pas être ignoré. Du point de vue des données on-chain, il faut suivre les flux de stablecoins, les changements de positions des portefeuilles importants, ainsi que la question de savoir si les fonds institutionnels migrent réellement des actifs cryptographiques vers des actifs refuges traditionnels.

Cependant, en ce qui concerne la corrélation entre Bitcoin et les actions technologiques, je pense qu’il faut des données plus détaillées pour étayer cette thèse. La contrainte par la capacité électrique sur la puissance de calcul est objective, mais cela pourrait en fait augmenter la prime de rareté du Bitcoin — à condition que l’environnement de liquidité évolue effectivement selon ce qu’il a dit, vers une « impression monétaire de niveau nucléaire ou une contraction continue ».

À court terme, l’anticipation d’une hausse de la liquidité pourrait effectivement peser sur les actifs à haut risque, mais ce qui m’intéresse davantage, ce sont les flux de fonds on-chain et la dynamique des portefeuilles des baleines dans les semaines à venir, ce sont ces indicateurs qui sont clés pour juger du vrai fond du marché.