#比特币网络升级 Saylor cette parole mérite d’être méditée. Sa logique est en fait le principe central que j’applique lors du choix de mes partenaires de suivi — **la prudence plutôt que l’audace, le consensus plutôt que l’innovation**.

Je me rappelle avoir suivi un trader très agressif, qui pensait toujours à "optimiser sa stratégie", "ajouter de l’effet de levier", "essayer de nouvelles méthodes", et qui a fini par tout perdre lors d’un événement imprévu. En revanche, les experts qui obtiennent des gains stables travaillent dans leur cadre, en le peaufinant sans changer radicalement leur approche trop souvent. La logique de mise à jour du protocole Bitcoin est en réalité la même — plus on modifie fréquemment, plus le risque augmente.

La menace de l’informatique quantique ne deviendra une véritable préoccupation mondiale qu’au moment où elle sera unanimement acceptée, et non à un stade où l’on se précipite pour agir. Cette idée appliquée à la stratégie de suivi est : **ne pas suivre ceux qui ajustent leur stratégie fréquemment, qui augmentent ou réduisent leur position tout le temps**. Ce n’est pas de la flexibilité, c’est de l’incertitude.

Le vrai professionnalisme consiste justement à savoir quand **ne pas agir**. Des fonds illimités + des développeurs ambitieux peuvent détruire de bonnes choses, tout comme un effet de levier infini + une mentalité de vouloir devenir riche rapidement peuvent ruiner un compte.

Récemment, en sélectionnant de nouvelles cibles de suivi, je privilégie ceux dont la logique de trading est "un peu ennuyeuse mais prudente". Ce genre de personne ne vous offrira pas des gains explosifs, mais vous donnera la chance de durer plus longtemps. Plus vous vivez longtemps, plus vous pouvez profiter du véritable effet composé.