2026-01-05 05:40:10

Parfois, les outils les plus simples donnent les meilleurs résultats. Beaucoup de gens recherchent des combinaisons d'indicateurs complexes, alors qu'il vaut mieux utiliser quelques indicateurs fondamentaux. On peut déjà le voir dans la pratique — ces indicateurs classiques, testés et approuvés par le marché à plusieurs reprises, restent performants lors des moments clés. Simple ≠ inutile, parfois c'est le choix le plus intelligent.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

QuietlyStaking

· Il y a 14m

Les indicateurs simples sont vraiment géniaux, toute ma pile de combinaisons complexes prend maintenant la poussière

Voir l'originalRépondre0

FloorSweeper

· Il y a 3h

ngl la plupart des particuliers ne comprennent même pas les bases avant de courir après 200 indicateurs. c'est ainsi que vous repérez les signaux faibles à des kilomètres.

Voir l'originalRépondre0

ApeShotFirst

· 01-07 01:14

Putain vraiment, toutes ces combinaisons d'indicateurs aussi compliquées que j'avais faites auparavant, c'était complètement débile. En regardant en arrière, ce ne sont que des choses inutiles, il faut revenir à la base.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseHermit

· 01-05 06:10

Ce n'est pas faux, j'ai déjà fait cette erreur. Passer son temps à étudier des indicateurs complexes, alors qu'au final, il vaut mieux simplement analyser les chandeliers pour gagner plus d'argent.

Voir l'originalRépondre0

RektRecovery

· 01-05 06:08

oui, je l'avais dit. j'ai regardé trop d'apes chasser des indicateurs brillants et neufs alors que le grand-père RSI + MA... fonctionnait simplement. vulnérabilité prévisible à vrai dire—tout le monde pense que la complexité = avantage, spoiler alert ce n'est pas le cas. le vrai schéma d'exploitation ? le théâtre de la surcomplication masquant une stratégie zéro lol

Voir l'originalRépondre0

BearMarketLightning

· 01-05 06:05

La grande voie est simple, ce sont toujours ces quelques anciens indicateurs qui sont les plus utiles. Les combinaisons sophistiquées ont tendance à faire tomber dans des pièges.

Voir l'originalRépondre0

CryptoSourGrape

· 01-05 06:00

Si j'avais su que la simplicité était la clé, j'aurais perdu au moins 50 bitcoins de moins... À quoi bon dire tout ça maintenant

Voir l'originalRépondre0

ForkYouPayMe

· 01-05 05:53

Vraiment, plus on s'embête, plus on perd rapidement. Ces combinaisons d'indicateurs sophistiqués ne valent pas la peine, il vaut mieux regarder honnêtement les chandeliers et le volume de transactions.

Voir l'originalRépondre0

PumpAnalyst

· 01-05 05:47

Ça semble correct, mais mon frère, je dois dire que la plupart des débutants ne savent pas qu'il ne s'agit pas seulement d'utiliser des indicateurs classiques, mais qu'ils ne peuvent tout simplement pas les exécuter. Une fois que le marché monte, ils suivent, lorsqu'il casse le support, ils coupent leurs positions, la gestion des risques est inexistante. Donc, ne blâmez pas les indicateurs qui ne fonctionnent pas, c'est la méthode qui pose problème. J'ai vu trop de personnes utiliser MA et MACD en pensant doubler leur capital en une journée, pour finir par se faire battre comme un sac par les gros investisseurs, et finalement blâmer le marché pour son injustice. Les véritables personnes intelligentes savent quand monter à bord et quand se retirer, c'est ça la vraie sagesse déguisée en simplicité.

Voir l'originalRépondre0

FromMinerToFarmer

· 01-05 05:40

Je suis d'accord avec cette phrase, trop de gens se perdent dans des combinaisons d'indicateurs flashy et inutiles, alors qu'ils gagneraient plus en regardant simplement les chandeliers et le volume.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus