Vous avez probablement aussi remarqué cela — vérifiez n'importe quel post viral et le schéma est évident. Des comptes de likes massifs. Ensuite, vous faites défiler les commentaires et... silence. Peut-être quelques échanges, principalement des personnes qui se moquent de l'opinion initiale. Alors voici la question : si les chiffres d'engagement ne correspondent pas à l'activité dans les commentaires, qui clique réellement ? Les chiffres ne sont pas cohérents. Bots ? Amplification algorithmique ? Métriques fantômes ? Sur les plateformes décentralisées, au moins les données sont transparentes. Les médias sociaux traditionnels ? C'est une boîte noire. Le décalage entre les métriques de vanité et le véritable discours révèle quelque chose qui mérite d'être questionné sur le fonctionnement réel de ces plateformes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketBuyer
· Il y a 14h
Ngl c'est pourquoi je crois plus aux données on-chain qu'à ces nombres de likes... Les faux données sont trop effrayantes
Voir l'originalRépondre0
MercilessHalal
· 01-07 11:43
ngl C'est pourquoi je traîne sur la chaîne, je ne crois plus du tout aux données des plateformes traditionnelles
Voir l'originalRépondre0
PumpDetector
· 01-07 10:56
Non, le vrai signe, c'est quand tu vois des schémas de flux institutionnels dans ces faux chiffres d'engagement. Je le disais déjà depuis l'époque de Mt. Gox, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-04 23:58
Ngl, le nombre de likes et de commentaires ne correspond pas du tout, je l'avais déjà remarqué, on dirait que la plupart sont des robots qui spamment.
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· 01-04 23:58
nah ces données étaient déjà fausses, on l'avait déjà compris
Le nombre de likes et de commentaires ne correspond pas, c'est tout simplement une opération courante
Les plateformes centralisées fonctionnent comme ça, la décentralisation est plus fiable
Le vieux système des médias traditionnels aurait dû être éliminé depuis longtemps, à mon avis
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· 01-04 23:58
Nah, ça fait vraiment différent quand tu es plongé dans la defi, les faux engagements sont littéralement partout mec
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· 01-04 23:47
ngl c'est pourquoi je commence à détester de plus en plus voir les likes... ils sont tous des interactions fantômes
Voir l'originalRépondre0
LuckyBearDrawer
· 01-04 23:41
Le nombre de likes et le nombre de commentaires ne correspondent pas du tout, c'est vraiment étrange.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlert
· 01-04 23:37
ngl C'est le problème central que Web3 doit résoudre, la boîte noire des données des plateformes traditionnelles aurait dû être brisée depuis longtemps.
Vous avez probablement aussi remarqué cela — vérifiez n'importe quel post viral et le schéma est évident. Des comptes de likes massifs. Ensuite, vous faites défiler les commentaires et... silence. Peut-être quelques échanges, principalement des personnes qui se moquent de l'opinion initiale. Alors voici la question : si les chiffres d'engagement ne correspondent pas à l'activité dans les commentaires, qui clique réellement ? Les chiffres ne sont pas cohérents. Bots ? Amplification algorithmique ? Métriques fantômes ? Sur les plateformes décentralisées, au moins les données sont transparentes. Les médias sociaux traditionnels ? C'est une boîte noire. Le décalage entre les métriques de vanité et le véritable discours révèle quelque chose qui mérite d'être questionné sur le fonctionnement réel de ces plateformes.