2026-01-04 23:20:40

Il y a deux jours, j'ai passé une opération à effet de levier sur une plateforme d'échange. Le prix de liquidation estimé affiché dans le logiciel était de 3106. Par précaution, j'ai placé un ordre stop-loss à 3118. Résultat, le marché a continué à monter, et lorsqu'il a atteint 3120, j'ai été liquidé directement.

Ce qui est le plus absurde, c'est que je suis allé contacter le service client pour demander des explications, et ils m'ont répondu que la valeur de référence du prix de liquidation estimé n'était pas très fiable. Je dois donc demander — puisque cette valeur de référence n'est pas très utile, pourquoi l'afficher aux utilisateurs dans le logiciel ? N'est-ce pas une forme d'induire en erreur ?

La différence entre le prix de liquidation et le point de stop-loss est de 14 points (de 3106 à 3120). Cette marge d'écart n'est ni grande ni petite, mais le problème réside dans la précision des données estimées. Si les prévisions de liquidation fournies par le système ne sont pas fiables, comment les utilisateurs peuvent-ils gérer leur risque ? La configuration du stop-loss devient alors simplement une consolation psychologique.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidationSurvivor

· 01-07 22:58

Cette plateforme d'échange est vraiment incroyable, les données estimées sont aussi crédibles que du papier toilette, et ils osent encore les afficher.

Voir l'originalRépondre0

ForkInTheRoad

· 01-07 06:35

C'est vraiment abusé, afficher une estimation du prix de liquidation pour arnaquer, c'est ça ? 14 points directement perdus

Voir l'originalRépondre0

LiquidityOracle

· 01-06 13:57

C'est vraiment n'importe quoi, ce que dit le service client revient à admettre directement qu'il y a un problème avec les données, alors à quoi sert-il de l'afficher ? 14 points de différence, en gros c'est une embuscade pour vous faire exploser. Même les prévisions de liquidation ne sont pas précises, alors à quoi bon parler de gestion des risques, c'est purement une blague. J'ai vu pas mal d'échanges avec ce genre de stratagème, de toute façon, en cas de problème, ils rejettent la faute sur l'utilisateur. Mais bon, il faut reconnaître que le levier, c'est intrinsèquement risqué, il faut rester vigilant. Le système de gestion des risques de cette plateforme doit probablement être codé avec les pieds.

Voir l'originalRépondre0

StealthMoon

· 01-04 23:48

Encore cette même histoire, les échanges sont tous dans cet état. Les données du système sont tellement gonflées qu'elles en deviennent ridicules, et finir par rejeter la faute sur l'utilisateur qui ne sait pas faire de gestion des risques, c'est aberrant. --- Écart de 14 points ? C'est juste jouer avec les mots, cette phrase du service client "peu de valeur de référence" est vraiment exceptionnelle. --- Même les prévisions de liquidation ne sont pas précises, alors à quoi ça sert, si ce n'est à induire en erreur les petits investisseurs ? --- C'est pour ça que j'ai arrêté d'utiliser l'effet de levier depuis longtemps, il y a trop d'incertitudes dans les données. --- Donc, dire que la limite de perte est un simple confort psychologique, en réalité, c'est toujours dépendant de l'humeur de la plateforme ? --- Un écart de 14 points sur le prix de liquidation, peu importe qui est concerné, c'est difficile à supporter, et cette réponse du service client est encore plus imparable. --- Les données fournies par le système sont immédiatement remises en question, cette logique est vraiment à bout de souffle. --- L'effet de levier, c'est comme un casino, si les données ne sont pas transparentes, ne vous plaignez pas de pertes.

Voir l'originalRépondre0

OnChain_Detective

· 01-04 23:48

ngl cela sent le coup classique des manipulations d'échange... laissez-moi récupérer les données ici - un écart de 14 points entre la liquidation déclarée et la réalité ? ce n'est pas une marge d'erreur, c'est une dissimulation intentionnelle. activité signalée détectée fr fr

Voir l'originalRépondre0

CryptoComedian

· 01-04 23:48

Sourire en pleurant, la valeur de référence pour la liquidation forcée n'a pas beaucoup de valeur ? Alors autant la supprimer, pour éviter qu'on se creuse trop la tête --- Une différence de 14 points, cette opération de la plateforme est vraiment précise, on peut dire qu'elle coupe bien la récolte --- La réponse du service client est exceptionnelle, c'est comme si on disait "c'est juste une décoration, ne pas y croire", autant faire une diffusion en direct pour couper --- Les données parlent d'elles-mêmes, mais celles de la plateforme semblent ne faire que tromper, entre rire et larmes --- La limite de perte = consolation psychologique, il faut être vraiment fou pour continuer à jouer, premier chapitre du guide d'auto-défense pour les récoltes : ne pas croire aux chiffres donnés par le système --- De 3106 à 3120, une différence de 14 points peut encore entraîner une liquidation instantanée, c'est presque comme dire "cette lame n'est pas émoussée" --- Ce qui est le plus incroyable, c'est la raison pour laquelle le service client rejette la faute, c'est vraiment un professionnel

Voir l'originalRépondre0

RamenDeFiSurvivor

· 01-04 23:32

À quoi sert cette plateforme d'échange, si la différence de prix estimée peut atteindre 14 points, il vaut mieux ne pas l'afficher du tout.

Voir l'originalRépondre0

WealthCoffee

· 01-04 23:31

Euh cette opération... Les paroles du service client sont vraiment incroyables, ils te dupent d'abord puis rejettent la faute, c'est un classique --- Une déviation de 14 points montre une réalité : la prévision de liquidation forcée de la plateforme n'est qu'une façade --- Si la prévision du prix de liquidation n'est pas fiable, alors autant ne pas l'afficher, pour éviter de tromper, c'est vraiment absurde --- C'est pourquoi j'ai arrêté d'utiliser le levier depuis longtemps, même les données du système sont manipulées, la gestion des risques devient une blague --- La liquidation forcée est coincée entre la prévision et la réalité, qui peut supporter ça ? Le service client ose encore rejeter la faute --- Selon cette logique, la plateforme devrait simplement supprimer toutes les données de prévision, de toute façon "leur valeur de référence n'est pas grande", n'est-ce pas ? --- 3106 à 3120, seulement 14 points, puis liquidation, la précision de ces données est vraiment douteuse --- Change de plateforme, mon frère, ces plateformes pourries ne valent pas la peine d'y rester

Voir l'originalRépondre0