2026-01-04 22:25:50

Revenons en arrière et parlons de l'origine de Warden Protocol—avant que tout le battage ne commence.

Vous voulez comprendre ce qui se passe maintenant ? Il faut remonter jusqu'au début.

Tout a commencé avec le lancement du testnet Alfama. C'est à ce moment-là que les choses sont devenues concrètes. Le projet est passé du whitepaper et des promesses à un code fonctionnel réel. Le réseau est devenu opérationnel, les développeurs ont lancé le déploiement, et soudainement, vous pouviez voir ce qu'ils construisaient réellement.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FlatTax

· Il y a 18h

ngl alfama testnet cette fois-ci, je suis vraiment impressionné, ce n'est plus seulement de la théorie sur le papier.

Voir l'originalRépondre0

NervousFingers

· 01-04 22:55

Dès que le réseau de test Alpha Ma a été lancé, j'ai su que ce projet n'était pas une blague, la distance entre la papier et le code est tout simplement énorme.

Voir l'originalRépondre0

RunWhenCut

· 01-04 22:51

Vraiment, la vague du testnet Alfama est la clé pour voir si le projet est fiable ou non, il y a trop de gens qui se contentent de faire du bruit sans agir.

Voir l'originalRépondre0

LightningPacketLoss

· 01-04 22:48

Honnêtement, commencer à creuser à partir du réseau de test Alfama n'est pas une mauvaise idée, mais la plupart des gens ne se sont pas du tout préoccupés par ces détails. De la théorie à la mise en ligne, cela semble facile à dire... enfin, de toute façon, c'est là maintenant.

Voir l'originalRépondre0

MemeCoinSavant

· 01-04 22:37

Ngl, le testnet Alfama était discrètement le seul moment qui comptait vraiment ici... tout le reste n'est que du déni

Voir l'originalRépondre0