2026-01-04 22:22:48

Le véritable obstacle pour la robotique humanoïde n'est pas l'ingénierie mécanique — c'est l'infrastructure de confiance.

Inference Labs a identifié quelque chose de crucial : vous pouvez itérer sur le matériel toute la journée, mais faire évoluer des agents autonomes dans des environnements industriels demande quelque chose de bien plus difficile à construire. Une couche de confiance vérifiable.

Prenez la feuille de route de Xiaomi. Déployer des humanoïdes dans les usines en cinq ans semble ambitieux sur le plan matériel. Mais la machinerie peut être reproduite. Qu'est-ce qui ne peut pas être aussi facilement évolué ? Le cadre de responsabilité. Lorsque des milliers d'unités fonctionnent simultanément, chaque décision doit être traçable, chaque défaillance enregistrée, chaque action vérifiable.

Cela reflète les défis que nous voyons dans les systèmes décentralisés : l'échelle nécessite la confiance, la confiance nécessite la transparence, et la transparence exige une infrastructure.

Les entreprises qui résoudront cela — en associant la silicon à des systèmes de preuve — ne se contenteront pas de dominer le domaine de la robotique. Elles posséderont le système nerveux de l'automatisation industrielle.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunterZhang

· 01-07 17:11

Mon pote, c'est ça la vérité, je te l'avais dit, la série d'itérations matérielles est déjà complètement saturée, le problème clé reste la couche de confiance que personne n'a vraiment maîtrisée, ceux qui font des systèmes de preuve sont sûrement ceux qui font fortune en silence.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainWorker

· 01-04 22:50

C'est tout à fait juste, le matériel n'est pas le goulot d'étranglement, c'est la couche de confiance qui l'est. Cette logique s'applique également à web3, aucun système sans traçabilité, aussi performant soit-il, ne sert à rien... Le plan de Xiaomi sur cinq ans semble excitant, mais le vrai défi réside dans ce cadre de responsabilité, qui assumera la faute si mille machines tournent ?

Voir l'originalRépondre0

ExpectationFarmer

· 01-04 22:42

Vraiment, la confiance est un sujet dont on parle trop peu, le matériel est facile à empiler, le cadre d’accountability est le vrai défi --- Une déploiement de Xiaomi sur cinq ans ? La clé reste d’avoir une base de confiance vérifiable, sinon ce n’est que des robots qui jouent --- Donc, au final, celui qui maîtrise le proof system sera le gagnant, le matériel devient plutôt un simple accompagnateur --- C’est exactement le problème que Web3 essaie de résoudre depuis toujours, les systèmes décentralisés échouent aussi au niveau de la couche de confiance --- Oh là là, cette description de "le système nerveux de l’automatisation industrielle" est géniale, celui qui maîtrise la confiance contrôle toute la chaîne --- Attends, cela veut dire qu’une simple itération technique ne suffit pas, il faut un mécanisme de traçabilité complet, n’est-ce pas ? --- Chaque décision doit pouvoir être tracée, quel coût cela représente... Mais en même temps, c’est vraiment indispensable

Voir l'originalRépondre0

SighingCashier

· 01-04 22:40

Merde, enfin quelqu'un qui le dit, le matériel n'est vraiment pas le problème Ce qui bloque vraiment, c'est ce système de confiance, sans cette chose, déployer mille machines serait une catastrophe Parler de la construction d'usines Xiaomi en cinq ans peut sembler impressionnant, mais ce qui compte vraiment, c'est ce cadre de responsabilité, chaque étape doit être traçable une fois à grande échelle C'est un vieux problème des systèmes distribués en web3, scale= problème de confiance, sans infrastructure transparente, tout est inutile Les quelques entreprises qui maîtrisent le système de preuve domineront effectivement tout le centre nerveux de l'automatisation, cette évaluation est correcte

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentLossFan

· 01-04 22:34

Honnêtement, cet angle est intéressant... le véritable obstacle n'est pas tant la barrière matérielle, mais plutôt ce système de confiance. On dirait simplement qu'on parle du problème des oracles en defi, avec une autre apparence. C'est pourquoi je pense que la véritable opportunité ne réside pas dans la fabrication de robots, mais dans la construction de cette couche d'infrastructure vérifiable. Les cinq années de déploiement de Xiaomi peuvent sembler impressionnantes, mais leur vrai défi ne réside peut-être pas dans la précision des bras mécaniques, mais dans des problèmes comme qui assume la responsabilité en cas de panne ou comment tracer la source des données.

Voir l'originalRépondre0