La vague de croissance authentique des communautés ne fait que commencer
Vous la voyez partout—des communautés sincères qui prennent de l'élan sans incitations forcées. Ces mouvements organiques ? Ce sont elles qui restent réellement et créent une valeur réelle.
Ce qui distingue les gagnants des autres se résume à une chose : l'authenticité. Les communautés qui se développent naturellement, motivées par des membres qui se soucient réellement du projet et les uns des autres, développent des liens plus forts et une plus grande longévité.
Le manuel de jeu évolue. Oubliez le battage publicitaire fabriqué. Ce qui fonctionne maintenant, c'est l'engagement réel, la conversation authentique et le contenu qui émerge organiquement de la communauté elle-même.
Si vous construisez, concentrez-vous sur la création des conditions pour une interaction authentique. Les communautés les plus bruyantes et résilientes ne seront pas celles avec les budgets marketing les plus importants—ce seront celles où les gens veulent vraiment participer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
UncleLiquidation
· 01-06 10:24
Vraiment, par rapport au marketing basé sur le dépenser de l'argent, ce sont toujours les communautés populaires qui durent le plus longtemps.
Le mot « authenticité » devient fatigant, mais c'est vraiment ça.
C'est beau à dire, mais en pratique, c'est une autre histoire...
La croissance organique sonne bien, mais le problème, c'est comment distinguer le véritable « genuine » du faux « organic » ?
Mais en y repensant, une communauté soutenue par la sincérité est vraiment plus résistante.
Cette logique n'est pas fausse, mais personne ne veut vraiment prendre le temps de construire ce genre de choses... l'argent arrive vite.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776
· 01-06 00:43
Honnêtement, par rapport à ces fausses prospérités créées par des millions de dollars de marketing, je préfère de loin ce genre de communauté "à croissance lente"... Le vrai prix plancher est dans le cœur des gens.
—
Encore un article sur l'authenticité, mais je me demande : pourquoi pense-t-on qu'une communauté authentique peut forcément survivre ? Les économistes ont déjà prouvé que l'effet de troupeau ne peut jamais surpasser la sincérité [dog head].
—
C'est là que l'esprit de décentralisation du web3 devrait vraiment être mis en pratique, mais malheureusement, la plupart des mécanismes de gouvernance DAO jouent encore avec des chiffres vides... La véritable Schrödinger du marché haussier.
—
Bon, d'accord, je dois admettre que cet article m'a un peu touché... Mais attends, si on met cette logique dans l'époque de Van Gogh, ce serait "Mes peintures ne se vendent pas mais je suis sincère" [dog head].
—
Selon la courbe de l'offre et de la demande, la croissance authentique est effectivement plus durable, mais en réalité, les projets avec un gros budget marketing finissent aussi par sortir du lot... Ah, encore un exemple parfait de la philosophie du marché baissier en poupée russe.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 01-04 21:57
Vraiment, ceux qui dépensent encore beaucoup d'argent pour des projets de marketing devraient se réveiller depuis longtemps
authentique > hype, cette vérité a été répétée combien de fois, mais ils n'écoutent pas
La qualité de la communauté dépend des gens, pas de l'argent dépensé en quantité
Voir l'originalRépondre0
RumbleValidator
· 01-04 21:57
La véritable résilience communautaire, c'est finalement la stabilité des nœuds et le mécanisme de consensus qui soutiennent tout. Parler uniquement d'authenticité ne suffit pas.
Vous avez des données ? Quel est le taux de rétention réel des projets dits "croissance organique", ne vous contentez pas de dire que c'est beau.
Je suis d'accord avec cette logique, mais plus le degré de décentralisation est élevé, plus il est difficile de maintenir la cohérence. Qu'en pensez-vous ?
L'efficacité de la validation et la qualité de la communauté peuvent-elles être équivalentes ? C'est une question que je cherche toujours à clarifier.
Un réseau de nœuds construit sur une participation réelle est effectivement plus stable, je suis totalement d'accord avec cette expérience opérationnelle.
Un budget marketing élevé ≠ une fiabilité réseau renforcée, cette perception est trop éloignée, trop de projets n'ont pas encore compris cela.
Voir l'originalRépondre0
NFTDreamer
· 01-04 21:56
Honnêtement, cette théorie semble bonne sur le papier, mais dans la réalité, il y a peu de projets qui peuvent réellement la réaliser. La plupart jouent encore avec des chiffres.
Dire que l'authenticité est facile à dire, mais rester fidèle est difficile. Beaucoup de projets finissent par devenir simplement des outils pour couper les gains des autres.
J'ai l'impression que les communautés qui ont vraiment une longévité, ce sont souvent celles où personne ne la considère comme une affaire.
Ce qui manque le plus dans notre secteur, c'est cette "vérité". Malheureusement, face aux intérêts… tu vois ce que je veux dire.
Comment notre communauté a-t-elle évolué ces dernières années ? Est-ce qu'elle est vraiment authentique ? Je ne suis pas sûr.
La croissance organique est vraiment agréable, mais le problème, c'est qu'on peut attendre longtemps. Le capital ne patiente pas, mon frère.
Si j'avais su qu'aujourd'hui la mode serait à l'authentic community, j'aurais passé plus de temps à profiter et moins à couper les gains des autres.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologist
· 01-04 21:54
Cette théorie semble bonne, mais les projets qui peuvent réellement la réaliser sont rares.
Combien de personnes restent vraiment par amour...
L'authenticité, c'est facile à dire, mais dès qu'il s'agit de financement, on se trahit.
C'est vrai, mais sans argent pour la promotion, comment lancer une croissance organique ?
Je voudrais voir quel projet a vraiment réussi à atteindre une croissance naturelle, sans se vanter.
Encore un article de motivation, mais au final, c'est celui qui a le plus d'argent qui gagne.
Une communauté organique authentique est vraiment résistante, mais à cette étape initiale, qui peut tenir le coup ?
Voir l'originalRépondre0
HodlAndChill
· 01-04 21:50
Ce qu'il dit n'est pas faux, cette vague est vraiment authentique, beaucoup plus fiable que cette fausse prospérité créée par des dépenses massives.
La croissance organique est la seule façon de durer, j'ai vu trop de projets mourir après avoir épuisé leur budget marketing.
Une vraie communauté est la véritable barrière, avoir beaucoup de membres n'est pas forcément utile.
C'est ce que je veux voir, ne faites plus que des discours, passez à l'action.
La vague de croissance authentique des communautés ne fait que commencer
Vous la voyez partout—des communautés sincères qui prennent de l'élan sans incitations forcées. Ces mouvements organiques ? Ce sont elles qui restent réellement et créent une valeur réelle.
Ce qui distingue les gagnants des autres se résume à une chose : l'authenticité. Les communautés qui se développent naturellement, motivées par des membres qui se soucient réellement du projet et les uns des autres, développent des liens plus forts et une plus grande longévité.
Le manuel de jeu évolue. Oubliez le battage publicitaire fabriqué. Ce qui fonctionne maintenant, c'est l'engagement réel, la conversation authentique et le contenu qui émerge organiquement de la communauté elle-même.
Si vous construisez, concentrez-vous sur la création des conditions pour une interaction authentique. Les communautés les plus bruyantes et résilientes ne seront pas celles avec les budgets marketing les plus importants—ce seront celles où les gens veulent vraiment participer.