2026-01-04 21:22:24

Les techniques de sécurité des portefeuilles progressent, mais un nouveau problème émerge — les hackers abandonnent les attaques en ligne pour se tourner vers des méthodes plus directes : le cambriolage à domicile.

Selon les données récentes des études de sécurité, avec l’augmentation de la difficulté de protection des clés, les cas d’attaques physiques contre les détenteurs de cryptomonnaies ont nettement augmenté. La logique derrière cela est simple : plutôt que de forcer un portefeuille en ligne, il est beaucoup plus facile d’aller cambrioler directement.

**Le dilemme des utilisateurs de cold wallets**

La plupart choisissent un cold wallet pour la sécurité — stockage hors ligne, impossible d’être piraté à distance. Mais il y a une faille fatale : il faut bien le placer quelque part. Coffre-fort, coin caché à la maison, coffre-fort au bureau… Si l’emplacement physique est découvert, cela devient une cible pour une attaque physique. Certains, en révélant sur les réseaux sociaux qu’ils détiennent de grandes quantités de BTC ou SOL, attirent en fait l’attention.

**Qui est le plus susceptible d’être ciblé**

Les criminels étudient désormais les informations quotidiennes de leurs cibles — où elles se trouvent, quand elles sont à la maison, si elles ont laissé des indices sur leur détention de cryptomonnaies. Ce n’est pas une technique de hacking sophistiquée, mais une version améliorée de la surveillance classique. Les personnes détenant de grandes quantités d’actifs cryptographiques peuvent facilement être "profilées avec précision" et devenir des cibles.

**Le retard de la régulation aggrave le risque**

Dans certaines régions, le statut juridique des cryptomonnaies reste flou. Cette incertitude engendre deux problèmes : d’une part, les victimes peuvent hésiter à porter plainte (par crainte d’être interrogées sur l’origine des fonds), d’autre part, la société porte un regard biaisé sur les détenteurs, ce qui augmente leur risque d’être ciblés.

**Les détails souvent négligés**

Les protections techniques progressent réellement — reconnaissance biométrique, multi-signatures, cryptage des hardware wallets, etc. Mais ces avancées restent principalement en ligne. Lorsqu’une attaque se déplace dans le monde physique, l’avantage technologique s’amenuise. Par ailleurs, la situation sécuritaire varie énormément selon les régions ; les données nord-américaines et européennes ne reflètent pas forcément la tendance mondiale, ce que l’étude initiale n’a peut-être pas suffisamment souligné.

En résumé, la sécurité des actifs cryptographiques ne se limite plus à une simple question technique.

BTC-0,23%

SOL2,46%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

rekt_but_vibing

· 01-06 22:00

Ah là là, c'est fichu, même le portefeuille froid ne peut échapper au vol... Le prix à payer pour parler trop sur les réseaux sociaux --- Donc, même un portefeuille matériel ne peut pas empêcher un voleur de rentrer chez toi, cette logique est vraiment géniale --- Après tout, peu importe à quel point la technologie est avancée, elle ne peut pas empêcher quelqu'un de casser ta fenêtre, c'est hilarant --- Je veux juste demander pourquoi il faut encore exhiber ses crypto en ligne, c'est vraiment du n'importe quoi --- L'attaque physique est vraiment brutale, la défense sur Internet est complètement inutile --- Le portefeuille froid, ce n'est que déplacer le risque du en ligne au hors ligne, en fait ça ne résout pas le problème --- Maintenant, il faut apprendre à bien s'entendre avec ses voisins, sinon on risque d'attirer l'attention

Voir l'originalRépondre0

SchrodingersPaper

· 01-06 01:40

Putain, cette fois c'est vraiment plus possible, le portefeuille froid n'est pas sûr non plus ? Alors pourquoi je stocke encore des cryptos, je décolle direct ou quoi C'est vraiment la galère, maintenant il faut même engager des garde du corps, ce coût est bien plus élevé que les frais de gas On peut dire que posséder des tokens est une faute originelle, une simple publication sur les réseaux sociaux peut attirer l'attention, je n'ose même plus montrer mon sac à main Une mise à jour technique qui dure une éternité, un seul pied de biche et tout est fini, effectivement, la discrétion reste la méthode la plus sûre Donc, aujourd'hui, avoir des cryptos attire plutôt les ennuis... Je comprends de plus en plus pourquoi ces vieux investisseurs ne disent rien

Voir l'originalRépondre0

zkNoob

· 01-05 23:33

Putain, c'est vrai ? Je publiais même quotidiennement la localisation de mon cold wallet sur Twitter --- Donc, pour détenir des tokens, il faut apprendre la contre-enquête, c'est plus important que la technique de nos jours --- Je suis mort de rire, même un hardware wallet sécurisé ne peut pas se protéger contre un pied-de-biche, c'est gênant --- Pas étonnant que ces gros investisseurs soient si mystérieux, il y a une raison à ça --- C'est pour ça que je ne publie jamais de screenshot de mes holdings, réveillez-vous tous --- Attendez, est-ce qu'on dit qu'il faut apprendre la méthode des gardes du corps de la mafia ? --- D'accord, maintenant je regarde les détenteurs de tokens comme si c'étaient des distributeurs automatiques ambulants --- C'est incroyable, la progression technologique nous transforme en botnets --- La Terre est encore trop dangereuse, je décide de tout mettre en stablecoin --- Donc, c'est ça le risque le moins discuté dans le web3

Voir l'originalRépondre0

NotAFinancialAdvice

· 01-05 04:31

Cette fois, c'est bon, la protection technique est en place, mais il faut maintenant faire attention à sa porte d'entrée. On a l'impression que l'histoire de la cryptosphère ressemble de plus en plus à un film noir. --- Vraiment, ceux qui se vantent d'avoir beaucoup de tokens sur Twitter devraient maintenant se demander si cela vaut le risque. --- Donc, la solution ultime pour la sécurité du portefeuille froid est... ne laisser personne savoir que vous avez de l'argent ? Cette logique est géniale. --- L'incertitude réglementaire, c'est une chose, mais le pire, c'est que même en étant victime, on n'ose pas porter plainte. C'est ça qui fait vraiment mal. --- Tout le monde ne peut pas repousser les menaces avec la technologie. La localisation et la sécurité publique sont vraiment les vrais facteurs de risque.

Voir l'originalRépondre0

NFTHoarder

· 01-04 21:52

Je dois faire profil bas, j'ai entendu trop d'amis parler récemment du fait d'être suivi dans le quartier... --- Même un portefeuille froid reste inutile, la seule crainte c'est que les gens ne soient pas froids --- Donc, les gros détenteurs de crypto doivent maintenant apprendre à jouer la comédie, faire semblant d'être pauvre est le meilleur protocole de sécurité --- C'est absurde, la mise à niveau technologique s'est en fait retournée contre eux en les mettant sur la liste noire --- Je le disais bien, exhiber ses crypto sur les réseaux sociaux est la forme de marketing autodestructrice la plus basique --- L'incertitude réglementaire est la pire, les victimes doivent craindre la police plus que les voleurs --- Réveillez-vous, la sécurité de votre portefeuille a évolué vers "ne pas laisser savoir que vous avez de l'argent" --- Vraie version améliorée des attaques physiques, de nos jours, il est trop difficile d'être discret dans le monde des crypto

Voir l'originalRépondre0

HodlOrRegret

· 01-04 21:47

Mon Dieu, c'est vraiment impossible à prévenir cette fois-ci. Il faut aussi craindre que le portefeuille froid soit fracturé, je ne sais même pas où enterrer mon portefeuille matériel haha. Pour revenir à ce que je disais, la discrétion est vraiment la première ligne de défense pour les détenteurs de crypto, plus efficace que n'importe quelle multisignature. De nos jours, même la technologie la plus avancée ne peut pas arrêter une lame de couteau... Ne pas oser appeler la police, c'est vraiment dur à accepter, c'est comme si on devait avaler la pilule amère d'une agression sans pouvoir rien faire. Donc, mes amis, évitez de poster des choses comme "J'ai encore acheté 50 BTC" sur IG, cela attire vraiment l'attention. Il semble qu'il faille redéfinir ce qu'on entend par sécurité. Aujourd'hui, la sécurité du réseau est inutile, la sécurité dans la rue est la vraie clé. Je le disais bien, être un petit investisseur individuel en fait en réalité le plus durable, la discrétion est le meilleur portefeuille.

Voir l'originalRépondre0

Fren_Not_Food

· 01-04 21:37

Ça y est, les portefeuilles froids ne peuvent plus échapper non plus, il faut aussi se méfier des voleurs de maison --- Vraiment, détenir des crypto-monnaies est maintenant plus dangereux que de porter une arme, une seule phrase sur les réseaux sociaux et on est ciblé --- Donc, en fin de compte, il faut rester discret, la plus grande faille de sécurité dans le monde des crypto-monnaies, c’est la bouche des gens --- Haha, aussi fort soit la technologie, elle ne peut pas arrêter le marteau qui frappe à la porte --- Pas étonnant que ces gros investisseurs vivent sur des îles privées, ils ont déjà compris comment jouer le jeu --- Mort de rire, on est passé de la guerre en ligne au vol de bandits, ce secteur devient vraiment de plus en plus traditionnel --- Je le disais, le meilleur portefeuille froid, c’est la pauvreté, personne ne s’y intéresse --- Appeler la police ? Les victimes sont peut-être déjà lâches, elles ont peur d’être contrôlées pour les taxes --- Les risques varient tellement selon les régions de la Terre, cette étude est vraiment bidon --- L’ultime paradoxe du portefeuille froid : plus il est sécurisé, plus il devient facile d’être une cible vivante

Voir l'originalRépondre0

GasGuru

· 01-04 21:24

Merde, c'est ça le vrai risque, peu importe la puissance de la technologie, on ne peut pas arrêter une matraque --- Attends, est-ce qu'on essaie de nous faire comprendre qu'il faut vivre comme des clandestins, en étant ultra discret ? --- Donc, un portefeuille froid consiste en réalité à transférer le risque du réseau vers le monde physique, ce n'est qu'un changement de problème, pas une solution --- Idée réelle : jouer avec de petites sommes ne pose pas de problème, mais dès que les actifs augmentent, il faut sérieusement penser à la sécurité, pas seulement technologique --- L'ambiguïté de la régulation est vraiment une épée à double tranchant, tout le monde a peur de porter plainte, qui peut supporter ça ? --- Rire, les hackers commencent à étudier le planning de chacun, bientôt ils installeront une bombe à la porte de chez vous --- Je comprends maintenant pourquoi certains gros investisseurs choisissent de déménager, ce n'est pas une fuite, ils ont vraiment peur, l'environnement décide de tout --- Les multi-signatures, la reconnaissance biométrique, tout ça semble inutile, ils te menacent directement physiquement, c'est tout

Voir l'originalRépondre0