Récemment, j'ai remarqué une chose intéressante — le 3 janvier, Ethereum, Optimism, BNB Chain et Blast, ces quatre chaînes compatibles EVM, ont toutes été victimes d'attaques de portefeuille, avec une perte totale dépassant 107 000 dollars. Cela peut sembler dispersé, mais la logique derrière est très claire : de nombreux petits vols (chacun inférieur à 2000 dollars) pointent tous vers la même adresse 0xAc2e, ce qui confirme qu'il s'agit probablement d'une opération coordonnée.

Que cela signifie-t-il ? Les attaques de phishing ou les vulnérabilités logicielles ne sont peut-être pas des incidents isolés, mais plutôt une faille commune, réutilisable à travers différentes chaînes. Les hackers peuvent opérer simultanément sur plusieurs chaînes différentes, ce qui n'est pas une tâche facile, à moins qu'ils ne disposent de quelque chose qu'ils peuvent exploiter à plusieurs reprises.

Bien que la perte de plus de 100 000 dollars ne soit pas particulièrement alarmante dans le domaine du DeFi, le danger réside dans la tendance que cet incident révèle. À mesure que de plus en plus d'utilisateurs rejoignent l'écosystème DeFi, les vulnérabilités de sécurité et les méthodes d'attaque évoluent également. Si de tels incidents se répètent, la confiance des nouveaux entrants sera forcément affectée, et les équipes de développement de portefeuilles ainsi que les auditeurs devront vraiment prendre cela au sérieux.

Voici quelques conseils de protection pratiques : ne cliquez pas sur des liens inconnus, faites régulièrement le tri de vos autorisations de portefeuille, privilégiez l'utilisation d'un portefeuille matériel pour les actifs importants, et activez la multi-signature si possible. Personne ne peut garantir une sécurité absolue, mais plusieurs couches de défense peuvent considérablement réduire le risque d'attaque.