2026-01-04 20:26:47

De nombreux projets crypto obligent les traders à faire un faux choix entre rapidité et sécurité. Mais que se passerait-il si vous n'aviez pas à choisir ? La compensation directe en actifs natifs change complètement cette équation. En éliminant les couches intermédiaires inutiles, les transactions s'effectuent plus rapidement tout en réduisant réellement le risque systémique. Lorsqu'elle est couplée à des mécanismes solides de vérification des données, l'ensemble du processus d'exécution devient à la fois plus réactif et plus fiable. Cette approche répond à un vrai point de douleur dans la DeFi — comment atteindre un débit significatif sans compromettre les marges de sécurité. C'est ce genre de réflexion infrastructurelle qui distingue les projets conçus pour le trading réel de ceux basés sur des hypothèses théoriques.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MaticHoleFiller

· 01-07 20:26

La vitesse et la sécurité doivent-elles vraiment être choisies l'une ou l'autre ? Cette logique de règlement direct brise vraiment l'impasse.

Voir l'originalRépondre0

TokenSleuth

· 01-07 18:34

La paire vitesse et sécurité peut-elle faire ses débuts ensemble... Ce projet dit des choses assez fortes, éliminer les intermédiaires pour éviter la marge, un règlement direct est vraiment attrayant. Cependant, les projets qui se vantent aussi de cette façon ont déjà été entendus, l'essentiel reste de vérifier si les données sont authentiques ou non.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlord

· 01-06 18:59

La décentralisation du règlement a vraiment du sens, enfin quelqu'un a expliqué ce point douloureux de manière claire et précise.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e87b21ee

· 01-04 20:56

Vitesse et sécurité peuvent-elles coexister ? On entend cette phrase trop souvent, mais peu de projets l'ont réellement réalisé.

Voir l'originalRépondre0

ChainSpy

· 01-04 20:51

Le règlement direct dans cette direction est en effet fiable, enfin quelqu'un qui va droit au but. Avant, ces projets vous forçaient à choisir entre rapidité et sécurité, c'était vraiment une conception stupide. Supprimer les intermédiaires est vraiment agréable, la vitesse s'améliore et le risque diminue, c'est ça la véritable approche de l'infrastructure.

Voir l'originalRépondre0

InscriptionGriller

· 01-04 20:49

Vitesse et sécurité, c'est toujours la même vieille histoire... Les projets jouent encore avec vous et moi à la "faim ou la soif", comme si nous étions des idiots. Qu'il s'agisse de règlements directs ou de suppression de la couche intermédiaire, tout est dit de manière grandiloquente, mais au final, ils finissent toujours par mourir face aux preuves sur la blockchain... Voyons combien d'entre eux survivront jusqu'à leur véritable mise en œuvre.

Voir l'originalRépondre0

SignatureVerifier

· 01-04 20:34

non, "mécanismes solides de vérification des données" font beaucoup de travail ici. techniquement parlant, quelle est la profondeur réelle de l'audit dont nous parlons ? car j'ai vu trois implémentations de règlement différentes qui prétendent toutes la même chose et aucune n'a résisté aux tests de résistance. nécessite un audit supplémentaire avant que je fasse confiance à ce récit "plus rapide et plus fiable".

Voir l'originalRépondre0

MoonRocketTeam

· 01-04 20:33

En éliminant la marge bénéficiaire des intermédiaires, c'est vraiment un catalyseur pour la DeFi. La vitesse et la sécurité, ces deux ennemis jurés, peuvent enfin faire la paix.

Voir l'originalRépondre0