Récemment, j'ai discuté avec le fondateur d'un projet et nous avons abordé la conception des tokens. Je lui ai posé une question clé : avez-vous envisagé de faire des rachats et des destructions de tokens à l'avenir ?

Sa réponse a été assez honnête. En gros, ils ne sont pas très enclins à dépenser directement de l'argent pour la destruction ou le rachat. Plutôt que cela, ils préfèrent investir ces ressources dans la construction de la marque, l'itération technologique et l'expansion de l'influence, afin d'agrandir le gâteau du marché, ce qui fera naturellement monter le prix du token.

Par coïncidence, ces deux derniers jours, la communauté discutait du plan de rachat de JUP, et la logique derrière est en fait la même.

En fin de compte, le rachat et la destruction appartiennent à des ajustements micro du côté de l'offre. Cela profite vraiment aux investisseurs à long terme, mais pour être honnête, ce ne sont jamais des "outils magiques pour faire monter le prix en un clic". À l'inverse, la promotion du marché et l'incitation sont des paris sur une explosion de la demande. Lorsqu'elles fonctionnent bien, elles peuvent provoquer une croissance miraculeuse, mais leur échec peut aussi arriver très soudainement.

Franchement, il n'y a pas de réponse standard à cette question. Dans le monde des cryptos, tout le monde a compris une chose : le marché ne se soucie pas de savoir si vous avez fait les bonnes choses, il ne regarde qu'un seul résultat — si le prix monte, c'est la règle d'or.