Comprendre LUNC : pourquoi la $119 comparaison ne colle pas 💭

La $119 Question Qui Ne Disparaît Pas

Vous en avez probablement entendu parler dans les communautés crypto : « Terra Luna valait (119$), donc le LUNC rebondira éventuellement là-bas. » Ce récit persiste parce qu’il semble logique, mais il manque une pièce essentielle que la plupart des traders particuliers négligent.

Le Problème Fondamental : Ce ne sont pas la même pièce

C’est ici que la confusion commence. La Terra $119 LUNA$1 originale qui a atteint (opérait dans des conditions complètement différentes. À l’époque, l’écosystème avait une offre totale d’environ 350 millions de jetons — une structure de tokenomics relativement restreinte. La fonction principale de la pièce était de maintenir le )peg( du stablecoin UST via un mécanisme d’arbitrage sophistiqué.

Lorsque UST a perdu son peg lors de l’effondrement, le protocole a tenté une solution d’urgence : créer une quantité énorme de nouveaux jetons LUNA pour restaurer la stabilité. Cette stratégie a échoué de manière catastrophique. L’offre a explosé, passant de centaines de millions à plus de 6 trillions de jetons.

Ce qui s’est passé ensuite

La communauté blockchain a pris une décision cruciale après l’effondrement. La LUNA originale a été rebaptisée Terra Classic )LUNC$1 , tandis qu’une toute nouvelle blockchain et un nouveau jeton appelé Terra 2.0 (LUNA) ont été lancés. Cela signifie que le trading de LUNC sur les principales plateformes aujourd’hui représente la version post-crash, et non l’écosystème original qui a atteint ces niveaux de prix historiques.

Les mathématiques de la reprise

Actuellement, le LUNC se négocie autour de 0,00004401$ avec une offre totale dépassant 6,4 trillions de jetons. Examinons ce que nécessiteraient réellement certains objectifs de prix :

Atteindre imposerait une capitalisation boursière de 5 à 6 trillions de dollars, ce qui le placerait parmi les plus grandes actifs mondiaux — économiquement improbable pour un jeton avec l’histoire et l’usage du LUNC. Même atteindre 0,01$ demande une afflux de capitaux bien supérieur à ce qui semble réaliste compte tenu des conditions actuelles du marché.

Y a-t-il une voie à suivre ?

Le seul mécanisme qui pourrait améliorer significativement la proposition de valeur du LUNC est une brûlure agressive de jetons à grande échelle réduction de plus de 90%. Si la communauté s’engage dans des initiatives de burn soutenues, une modeste appréciation du prix pourrait se produire. Cependant, ces améliorations viendraient d’un rééquilibrage de l’offre, et non d’un retour aux valorisations précédentes.

La conclusion essentielle

La dynamique de l’offre a fondamentalement façonné la course haussière de LUNA en 2021 et le déclin ultérieur du LUNC. La distinction entre l’écosystème original à faible offre et l’offre hyperinflationnée d’aujourd’hui n’est pas une question sémantique — c’est la raison essentielle pour laquelle les comparaisons de prix aux pics historiques induisent en erreur les investisseurs. La réussite du LUNC dépend de la reconnaissance de ce qu’il est réellement aujourd’hui, et non de ce qu’il était hier. La conviction basée sur la recherche dépasse toujours les attentes dictées par le récit.