Scan de l’état actuel du projet Rainbow Fish : 220 détenteurs, seulement 1,3 % de l’offre verrouillée. Que cache cette combinaison de données ? Selon la valorisation actuelle du marché, soit le projet est gravement sous-évalué, soit le prix lui-même a un problème. Avec une base de détenteurs aussi faible et un verrouillage de liquidités insuffisant, il y a en réalité pas mal de projets comme celui-ci dans l’écosystème Solana. Pour faire doubler ou même tripler le chiffre, à quoi faut-il s’appuyer — la popularité de la communauté, les activités on-chain ou simplement l’émotion du marché ? La valeur reflétée par le prix actuel est-elle réellement la valeur réelle ou une confusion collective du marché ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenApeSurfer
· 01-05 16:49
220 détenteurs ? C'est carrément un casino, 1,3 % de verrouillage c'est absurde
---
Il y a tellement de projets comme ça sur Solana, mais peu osent vraiment prendre le risque
---
Le prix reflète probablement la dernière folie avant le rug, je pense
---
Sous-estimer ou pas ? C'est possible, tout dépend de qui continue à mettre de l'argent
---
Une liquidité aussi faible, tu veux doubler la mise ? Il faut compter sur le marketing pour couper la laine sur le dos des autres, sinon comment faire
---
Ce n'est qu'un terrain de jeu pour les joueurs, la consensus de 220 personnes vaut quoi
---
À mon avis, ces projets sont probablement des distributeurs automatiques pour certains, leur valeur réelle est depuis longtemps à zéro
---
L'engouement communautaire ? Que des bots, les vrais ont déjà disparu
---
Franchement, ceux qui osent encore toucher à ce genre de choses sont des hors-la-loi
Voir l'originalRépondre0
SmartContractDiver
· 01-04 17:58
220 détenteurs verrouillent seulement 1,3 % ? Ce n'est qu'une manœuvre d'un gros acteur pour manipuler le marché
Il y a beaucoup de projets comme Solana, il faut attendre que le vent tourne pour pouvoir décoller
Ce prix est-il sous-évalué ou surévalué, qui peut vraiment le dire ?
C'est purement un pari sur l'émotion du marché, les fondamentaux ne sont pas très appréciés dans le monde des cryptomonnaies
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologist
· 01-04 17:58
220个持有者?Ce n’est pas simplement un jeu de jetons
Sous-estimer ou couper les gains, de toute façon je préfère attendre
Il y a beaucoup de projets comme Solana, le prochain ne sera pas meilleur
Le prix n’est qu’un jeu collectif, ne te laisse pas berner par les fondamentaux
Le verrouillage n’est que de 1,3 %, cela montre à quel point ils manquent de confiance
La popularité de la communauté ? Laissez tomber, tout dépend si le gros investisseur veut faire monter le prix
La vraie valeur a déjà été découverte, il ne reste plus qu’à voir qui va prendre le relais
Attendons de voir, ce pourrait être le signe d’un prochain projet qui va s’effondrer
Voir l'originalRépondre0
Frontrunner
· 01-04 17:44
220 personnes détiennent ? C’est comme au casino, avec une liquidité si faible...
Encore un exemple typique de pompe à la Solana
Sous-estimer ou y avoir un problème, honnêtement personne ne peut comprendre
Attendez, cette chose n’a peut-être aucune valeur en fait
La communauté peut-elle la sauver ? Ça semble très difficile
Se baser uniquement sur l’émotion du marché pour spéculer ? Alors préparez-vous à être piégé
1,3 % de verrouillage... C’est trop absurde, qui oserait monter à bord ?
Le prix est-il réaliste ? Je pense que ce n’est pas très crédible
Encore un projet de shitcoin, le prochain peut-être
Si le nombre de détenteurs est si faible, que cela signifie-t-il ? Personne n’y croit
Voir l'originalRépondre0
DAOTruant
· 01-04 17:31
220 détenteurs ? Que dit cette donnée, il y a trop peu de joueurs
La liquidité verrouillée n'est que de 1,3 %, ce qui en fait une véritable bombe à retardement
Le prix est sous-évalué ou il y a un problème, de toute façon je ne peux pas le comprendre
Il y a tellement de petits projets comme Solana qu'on en a marre, ils tiennent juste par défi
On a l'impression que tout le monde se ment à lui-même
Scan de l’état actuel du projet Rainbow Fish : 220 détenteurs, seulement 1,3 % de l’offre verrouillée. Que cache cette combinaison de données ? Selon la valorisation actuelle du marché, soit le projet est gravement sous-évalué, soit le prix lui-même a un problème. Avec une base de détenteurs aussi faible et un verrouillage de liquidités insuffisant, il y a en réalité pas mal de projets comme celui-ci dans l’écosystème Solana. Pour faire doubler ou même tripler le chiffre, à quoi faut-il s’appuyer — la popularité de la communauté, les activités on-chain ou simplement l’émotion du marché ? La valeur reflétée par le prix actuel est-elle réellement la valeur réelle ou une confusion collective du marché ?