Il y a une phrase qui dit bien : « Avoir combattu, avoir gagné, avoir combattu durement, avoir remporté des batailles difficiles, ce sont quatre choses totalement différentes. »
Si l’on devait choisir un exemple emblématique pour la compétition des airdrops en 2025, des projets comme Lighter sont presque devenus un consensus dans l’industrie. De la levée de fonds en A6 jusqu’à la phase A9, les équipes ont porté le rythme de financement et l’exploitation communautaire à un nouveau niveau — ce n’est pas seulement une accumulation de données de financement, mais cela reflète aussi la demande continue de projets de qualité dans l’écosystème Web3.
La logique derrière est en fait très claire : chaque cycle de financement correspond à une stratégie d’expansion communautaire différente. Les premiers participants bénéficient d’un avantage naturel grâce au coût en temps, tandis que les investisseurs qui entrent plus tard équilibrent le risque par des seuils d’engagement plus élevés.
En regardant vers 2026, les mots-clés pour l’évolution des versions d’airdrop pourraient passer de « qui a levé le plus » à « qui peut continuer à livrer ». La course à l’élimination sur le marché a déjà commencé, la véritable valeur d’un projet sera plus appréciée que l’aura de financement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BloodInStreets
· 01-07 02:46
Même si la levée de fonds est plus élevée, au final, tout dépend de la capacité à réaliser. Pour cette série A9 de projets, réussir à en faire survivre deux sur dix serait déjà une bonne performance.
Voir l'originalRépondre0
SwapWhisperer
· 01-06 05:28
Lighter, cette vague A à A9 est vraiment forte, mais pour faire simple, c'est toujours le early bird qui attrape le worm... Plus on avance, plus la barrière d'entrée devient haute, il faut entrer très tôt dans ce jeu pour en tirer profit.
Voir l'originalRépondre0
DeFiDoctor
· 01-04 09:54
A6 à A9 ? Les dossiers de consultation montrent que ce gars a vraiment pris goût au rythme de financement... mais plus on finance, plus on ne garantit pas une longue vie
Les premiers à profiter ont effectivement gagné la différence, mais le seuil d'entrée pour les suivants devient de plus en plus élevé... cette situation ressemble un peu à une fausse prospérité avant une crise de liquidité
En 2026, il faudra vraiment voir qui pourra livrer de manière stable, un grand nombre de projets pourraient révéler des vulnérabilités dans les protocoles, il est conseillé de vérifier régulièrement la santé de votre portefeuille
Les données de financement sont belles, mais ce n'est pas une preuve de compétence en code... les alertes de risque sont au maximum
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· 01-04 09:42
Les premiers à monter ont vraiment gagné, l'A6 à A9 a duré tellement de cycles, ceux qui arrivent après ont de plus en plus de difficulté... C'est ça la dureté du Web3, non ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBard
· 01-04 09:39
Encore une histoire de tour A9, ceux qui sont entrés tôt ont vraiment gagné gros
Lighter a vraiment compris le rythme de cette levée de fonds, c’est en itérant sans cesse pour soutirer de l’argent à la communauté
Ce qu’on appelle joliment "livraison continue", en termes moins flatteurs c’est lever des fonds puis partir en laissant tout le monde sur le carreau
On pourrait penser qu’en levant beaucoup d’argent on gagne, mais en réalité tout dépend de la fiabilité de l’équipe
Dans cette guerre de levées de fonds, on dirait qu’il s’agit de voir qui peut leurrer le plus longtemps
Voir l'originalRépondre0
BlockchainWorker
· 01-04 09:24
Encore une fois, une multitude de tours de financement = la stratégie des projets de qualité, vous y croyez vraiment ?
---
Même A9 a réussi à lever des fonds et continue de se vanter, je pense qu'ils se vantent simplement de leur capacité de financement
---
Ceux qui ont investi au début ont fait des gains énormes, maintenant ce sont probablement des pigeons
---
Le terme « livraison continue » ça fait trois ans qu'on l'entend, mais combien de projets livrés réellement en un an ?
---
Ce genre d'analyse existe chaque année, l'année prochaine il faudra recommencer, c'est un cycle, mes amis
---
Lighter est en feu, mais on ne sait pas quand il rentrera dans ses frais
---
L'analogie de la bataille acharnée est bien utilisée, mais qu'en est-il du champ de bataille des airdrops ? Tout dépend de qui sortira en premier
---
Je veux juste savoir si ceux qui ont investi dans A9 vont perdre beaucoup d'argent
2025最强空投项目盘点:从A轮到A9轮的撸毛进化论
Il y a une phrase qui dit bien : « Avoir combattu, avoir gagné, avoir combattu durement, avoir remporté des batailles difficiles, ce sont quatre choses totalement différentes. »
Si l’on devait choisir un exemple emblématique pour la compétition des airdrops en 2025, des projets comme Lighter sont presque devenus un consensus dans l’industrie. De la levée de fonds en A6 jusqu’à la phase A9, les équipes ont porté le rythme de financement et l’exploitation communautaire à un nouveau niveau — ce n’est pas seulement une accumulation de données de financement, mais cela reflète aussi la demande continue de projets de qualité dans l’écosystème Web3.
La logique derrière est en fait très claire : chaque cycle de financement correspond à une stratégie d’expansion communautaire différente. Les premiers participants bénéficient d’un avantage naturel grâce au coût en temps, tandis que les investisseurs qui entrent plus tard équilibrent le risque par des seuils d’engagement plus élevés.
En regardant vers 2026, les mots-clés pour l’évolution des versions d’airdrop pourraient passer de « qui a levé le plus » à « qui peut continuer à livrer ». La course à l’élimination sur le marché a déjà commencé, la véritable valeur d’un projet sera plus appréciée que l’aura de financement.