#网络钓鱼与欺诈 5000万USDT的钓鱼案例值得深度拆解。受害方的应对思路很清晰：先是全链监控锁定攻击者，再通过48小时白帽赏金方案给出退出通道，最后则是法律升级威胁。这个逻辑链条在链上博弈中相当规范。

Mais plus intéressant, ce sont les détails concernant la méthode d'attaque — la génération de phishing avec la même adresse aux 3 premières et dernières positions. Cela indique que la victime n’a pas effectué une vérification complète de l’adresse lors du copier-coller. La réponse de la Fondation de la communauté Ethereum a également souligné le problème : la conception UI qui tronque les adresses à l’aide d’un point est en soi un risque de sécurité. Une présentation comme 0xbaf4...B6495F8b5 expose naturellement une surface d’attaque.

Du point de vue des signaux on-chain, si avant ces transferts importants il était possible de suivre la vérification multi-signatures, les contrats de verrouillage temporel ou les routes de portefeuilles froids via des ponts cross-chain, cela aurait au moins réduit l’exposition au risque. La cause fondamentale de l’attaque reste la rupture de la chaîne de confiance — l’absence de mécanismes de vérification secondaire suffisants.

La question maintenant est de savoir si l’attaquant va céder sous pression. D’après les cas historiques, une fois que les fonds entrent dans un mixer ou un pont cross-chain, la récupération devient exponentiellement plus difficile. La fenêtre de 48 heures est en réalité une mise en jeu pour voir si l’attaquant n’a pas encore terminé le transfert des fonds.