J'ai un ami dont le projet DeFi est mort injustement — les données de prix ont été retardées de 3 secondes, et un robot d'arbitrage a explosé la liquidation en un clin d'œil. J'ai aussi vu des projets de jeux blockchain où l'algorithme de génération de nombres aléatoires a été découvert, et des objets rares ont été massivement spammés par des studios jusqu'à l'effondrement. Toutes ces histoires pointent vers un problème fatal : la blockchain peut garantir une exécution parfaite du code, mais si les données entrantes sont pourries, tout est inutile.
Dans un secteur où une erreur de données peut entraîner des liquidations de plusieurs millions de dollars, ce n'est pas une petite affaire.
Récemment, en étudiant un projet APRO, j'ai soudain compris — dans la guerre des oracles, cela ne consiste plus à "courir plus vite" mais à "être plus intelligent".
**Du pipeline de données à la traduction intelligente**
Les oracles traditionnels sont en fait des messagers. Un chiffre à un point A doit être utilisé par un contrat à un point B, l'oracle se charge de le transporter, peu importe si ce chiffre est vrai ou faux. Cette logique suffisait à l'époque — les données de prix, c'est juste un chiffre, pas besoin de plus.
Mais ce n'est plus le cas maintenant. Nous voulons mettre en chaîne des biens immobiliers, des obligations, des données de chaîne d'approvisionnement — à ce moment-là, le "transporteur" devient un goulot d'étranglement.
L'idée d'APRO est intéressante. Au lieu de continuer à renforcer la vitesse de transport, ils ont ajouté une "couche de compréhension" avant la mise en chaîne des données.
Prenons l'exemple de la mise en chaîne de biens immobiliers. Le moteur AI d'APRO ne copie pas simplement les chiffres du certificat de propriété, mais effectue trois choses : premièrement, analyser les clauses légales du document de propriété ; deuxièmement, croiser avec les enregistrements électroniques du système d'enregistrement gouvernemental ; troisièmement, juger si la propriété est réellement claire et s'il n'y a pas de nantissement caché. En d'autres termes, il "traduit" la logique du monde réel en une forme compréhensible pour la blockchain.
Ce n'est plus un simple pipeline de données — c'est devenu un traducteur compétent.
**Une conception à double assurance très puissante**
Ce qui me fascine le plus, c'est le mécanisme de "double vérification" d'APRO. Un simple modèle AI reste une boîte noire, que faire si il apprend de mauvaises choses ? Donc, en plus de l'audit AI, APRO a introduit un réseau de validation décentralisé.
En résumé : l'AI passe d'abord pour vérifier qu'il n'y a pas de problème évident ; puis, il est soumis à une vérification par des validateurs distribués, avec des incitations économiques pour qu'ils soient sérieux. Double approche, combinant efficacité machine et sagesse humaine.
Ce mélange est intéressant. Il résout un vrai dilemme : une vérification centralisée est efficace mais facilement manipulable en secret ; une validation décentralisée est démocratique mais lente. APRO a réussi à fusionner les avantages des deux.
**Pourquoi cela ne devient important que maintenant**
Pour faire simple, dans les premières années, tout le monde se concentrait sur le volume de transactions ou le nombre d'utilisateurs, personne ne s'intéressait à la "base" qu'est la qualité des données. Ce n'est qu'avec la croissance de la DeFi et la gestion réelle d'actifs que l'on a réalisé à quel point les données de mauvaise qualité peuvent faire mal.
Aujourd'hui, on voit que la différenciation dans le domaine des oracles deviendra de plus en plus marquée. Ceux qui s'appuient encore sur la multiplication de nœuds et la vitesse finiront par devenir des commodités. La vraie valeur réside dans la capacité à comprendre le monde réel, à faire des vérifications intelligentes, et à trouver un équilibre entre précision et efficacité.
APRO se positionne justement dans cette direction, avec une approche relativement claire — pas de magie noire, mais une combinaison d'IA et de décentralisation. C'est une perspective un peu différente dans le secteur des oracles actuel.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OvertimeSquid
· Il y a 22h
3 secondes de retard et ça explose... J'ai vu ce genre de tactique tellement de fois, cette partie des données est vraiment un gouffre
La vitesse de la chaîne des oracles aurait dû mourir il y a longtemps, maintenant tout ce qui compte c'est la qualité des données pour être fiable
L'idée d'AI + décentralisation est intéressante, mais qui sait si ça peut être utilisé
Mais en y repensant, la double validation est vraiment bien meilleure que de simplement empiler des nœuds
Attendez, est-ce que peut vraiment résoudre le problème de la boîte noire ? Ce n'est pas un faux problème ?
Voir l'originalRépondre0
GasGoblin
· 01-05 11:13
La corruption des données est plus dangereuse que les bugs de code, j'en ai vraiment fait l'expérience... La double vérification d'APRO est vraiment audacieuse, la combinaison AI + décentralisation semble pouvoir faire mouche.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTrapper
· 01-04 06:50
en fait, si vous lisez le livre blanc, la "couche de compréhension de l'IA" n'est qu'un marketing sophistiqué pour... une validation de données embellie lol. j'ai déjà vu ce film.
Voir l'originalRépondre0
StableNomad
· 01-04 06:50
ok donc ton ami a été liquidé à cause d'un décalage de 3 secondes... c'est en fait tout le problème dont personne ne veut parler. des données mauvaises donnent des résultats mauvais mais maintenant ça vaut des millions lol
Voir l'originalRépondre0
TideReceder
· 01-04 06:50
La qualité des données a vraiment été négligée pendant trop longtemps, tout le monde comprend le principe du "garbage in, garbage out" mais personne ne le prend au sérieux.
Cette idée de double vérification décentralisée avec l'IA semble fiable, mais la véritable réussite dépend surtout de la conception du modèle économique.
Honnêtement, la course aux oracles est actuellement une compétition de vitesse, une véritable surenchère. Les projets comme APRO, qui changent d'approche, méritent d'être suivis.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketHustler
· 01-04 06:49
Les données sont vraiment mauvaises, il n'y a vraiment aucun espoir, mais peut-on vraiment faire confiance à l'ensemble AI + décentralisation ? J'ai toujours l'impression que tout dépend de la façon dont cela fonctionne réellement en pratique.
Voir l'originalRépondre0
MoonMathMagic
· 01-04 06:48
Les données sont complètement pourries, même le code le plus génial ne sert à rien. Cette problématique a vraiment été sous-estimée pendant trop longtemps.
---
Une latence de 3 secondes entraîne une liquidation immédiate... Rien que d’y penser, ça donne la chair de poule. C’est ça le vrai risque systémique.
---
L’approche combinant un traducteur IA + une double validation décentralisée n’est pas mal, au moins ce n’est pas une simple course à la vitesse.
---
Au début, tout le monde courait pour conquérir des territoires, qui diable se soucie de la qualité des données ? Maintenant, il est temps de réparer les erreurs.
---
L’oracle est passé de simple transporteur à traducteur. Ce positionnement est clair, bravo !
---
Que faire si l’IA de la boîte noire devient malveillante ? Bonne question. La solution consiste à agir sur deux fronts pour être fiable.
---
Mettre la chaîne de données de la supply chain... Bonne imagination, mais attention à ne pas transformer ça en une nouvelle partie de jeu pour arnaquer les investisseurs.
---
Les projets qui se concentrent encore sur la vitesse des nœuds doivent commencer à paniquer. Le destin du commodity est scellé.
---
La vérification de propriété, de détention et d’hypothèque sur la blockchain pour l’immobilier, APRO y a déjà pensé.
Voir l'originalRépondre0
MidsommarWallet
· 01-04 06:32
Les données entrantes provoquent des plantages, c'est vraiment trop dur à supporter, j'ai vu trop de projets comme celui-ci
Voir l'originalRépondre0
StillBuyingTheDip
· 01-04 06:28
La qualité des données est la véritable clé, cela aurait dû être étudié depuis longtemps.
J'ai un ami dont le projet DeFi est mort injustement — les données de prix ont été retardées de 3 secondes, et un robot d'arbitrage a explosé la liquidation en un clin d'œil. J'ai aussi vu des projets de jeux blockchain où l'algorithme de génération de nombres aléatoires a été découvert, et des objets rares ont été massivement spammés par des studios jusqu'à l'effondrement. Toutes ces histoires pointent vers un problème fatal : la blockchain peut garantir une exécution parfaite du code, mais si les données entrantes sont pourries, tout est inutile.
Dans un secteur où une erreur de données peut entraîner des liquidations de plusieurs millions de dollars, ce n'est pas une petite affaire.
Récemment, en étudiant un projet APRO, j'ai soudain compris — dans la guerre des oracles, cela ne consiste plus à "courir plus vite" mais à "être plus intelligent".
**Du pipeline de données à la traduction intelligente**
Les oracles traditionnels sont en fait des messagers. Un chiffre à un point A doit être utilisé par un contrat à un point B, l'oracle se charge de le transporter, peu importe si ce chiffre est vrai ou faux. Cette logique suffisait à l'époque — les données de prix, c'est juste un chiffre, pas besoin de plus.
Mais ce n'est plus le cas maintenant. Nous voulons mettre en chaîne des biens immobiliers, des obligations, des données de chaîne d'approvisionnement — à ce moment-là, le "transporteur" devient un goulot d'étranglement.
L'idée d'APRO est intéressante. Au lieu de continuer à renforcer la vitesse de transport, ils ont ajouté une "couche de compréhension" avant la mise en chaîne des données.
Prenons l'exemple de la mise en chaîne de biens immobiliers. Le moteur AI d'APRO ne copie pas simplement les chiffres du certificat de propriété, mais effectue trois choses : premièrement, analyser les clauses légales du document de propriété ; deuxièmement, croiser avec les enregistrements électroniques du système d'enregistrement gouvernemental ; troisièmement, juger si la propriété est réellement claire et s'il n'y a pas de nantissement caché. En d'autres termes, il "traduit" la logique du monde réel en une forme compréhensible pour la blockchain.
Ce n'est plus un simple pipeline de données — c'est devenu un traducteur compétent.
**Une conception à double assurance très puissante**
Ce qui me fascine le plus, c'est le mécanisme de "double vérification" d'APRO. Un simple modèle AI reste une boîte noire, que faire si il apprend de mauvaises choses ? Donc, en plus de l'audit AI, APRO a introduit un réseau de validation décentralisé.
En résumé : l'AI passe d'abord pour vérifier qu'il n'y a pas de problème évident ; puis, il est soumis à une vérification par des validateurs distribués, avec des incitations économiques pour qu'ils soient sérieux. Double approche, combinant efficacité machine et sagesse humaine.
Ce mélange est intéressant. Il résout un vrai dilemme : une vérification centralisée est efficace mais facilement manipulable en secret ; une validation décentralisée est démocratique mais lente. APRO a réussi à fusionner les avantages des deux.
**Pourquoi cela ne devient important que maintenant**
Pour faire simple, dans les premières années, tout le monde se concentrait sur le volume de transactions ou le nombre d'utilisateurs, personne ne s'intéressait à la "base" qu'est la qualité des données. Ce n'est qu'avec la croissance de la DeFi et la gestion réelle d'actifs que l'on a réalisé à quel point les données de mauvaise qualité peuvent faire mal.
Aujourd'hui, on voit que la différenciation dans le domaine des oracles deviendra de plus en plus marquée. Ceux qui s'appuient encore sur la multiplication de nœuds et la vitesse finiront par devenir des commodités. La vraie valeur réside dans la capacité à comprendre le monde réel, à faire des vérifications intelligentes, et à trouver un équilibre entre précision et efficacité.
APRO se positionne justement dans cette direction, avec une approche relativement claire — pas de magie noire, mais une combinaison d'IA et de décentralisation. C'est une perspective un peu différente dans le secteur des oracles actuel.