zkKYC est devenue une direction explorée par de nombreux projets Web3, et des approches comme Tria sont intéressantes — elles ne suivent pas une voie radicale totalement sans permission, ni ne reviennent aux méthodes traditionnelles de la finance.
L’essentiel consiste à trouver un équilibre entre protection de la vie privée et obligations réglementaires. Il n’est pas nécessaire de se précipiter pour tirer des conclusions, mais plutôt de construire son propre cadre de jugement :
D’un côté, une conception entièrement sans permission avec priorité à la vie privée — maximiser la confidentialité des utilisateurs, avec presque aucune obligation de conformité. De l’autre, le modèle traditionnel bancaire avec une vérification d’identité complète. La voie intermédiaire explorée par Tria utilise la preuve à divulgation zéro pour réaliser une vérification sans révéler l’identité — l’utilisateur peut prouver qu’il respecte les exigences réglementaires sans devoir divulguer toutes ses informations personnelles.
La valeur de ce type de modèle hybride réside dans sa capacité à protéger la vie privée tout en répondant aux attentes de conformité du principal écosystème financier. La pertinence dépend de la façon dont vous évaluez ces deux aspects.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MindsetExpander
· Il y a 13h
La preuve à divulgation zéro est vraiment exceptionnelle dans cette optique, alliant confidentialité et conformité, le compromis trouvé par Tria est vraiment une démarche intelligente.
Voir l'originalRépondre0
RooftopVIP
· 01-05 23:54
zkKYC cette solution intermédiaire est vraiment intéressante, mais on a l'impression qu'on joue toujours à deviner si la régulation va accepter ou non, au fond c'est un jeu de probabilités.
Voir l'originalRépondre0
ShortingEnthusiast
· 01-05 01:46
L'itinéraire intermédiaire semble une bonne idée, mais le problème c'est qui va définir la "conformité"...
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrape
· 01-04 05:55
Euh... encore une fois la voie médiane, encore une fois l'équilibre. Si j'avais commencé à investir dans Tria plus tôt, ce serait mieux. À quoi servent ces discussions maintenant ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 01-04 05:55
Encore en train d'étudier zkKYC tard dans la nuit, cette chose est bien plus compliquée que les ponts inter-chaînes. La preuve à divulgation zéro semble économique, mais qui a calculé le coût de la vérification ? Combien de frais de gas...
Voir l'originalRépondre0
DataChief
· 01-04 05:52
zkKYC, en fin de compte, c'est comme vouloir avoir le beurre et l'argent du beurre : peut-on vraiment tout avoir ? La démarche de Tria est intéressante, mais pour savoir si elle pourra vraiment s'imposer, il faudra surveiller l'évolution de la réglementation.
Voir l'originalRépondre0
FUDwatcher
· 01-04 05:52
Cet itinéraire intermédiaire semble intéressant, mais en réalité, une fois sur le terrain... La preuve à divulgation zéro sonne sophistiquée, mais en pratique, ne risque-t-elle pas de suivre le même vieux refrain : "la confidentialité promise, mais finalement on vend les données" ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropLicker
· 01-04 05:49
Haha, la preuve à divulgation zéro est vraiment intéressante. On a l'impression que c'est le produit de négociations entre Web3 et la finance traditionnelle, chacun faisant un pas en arrière pour en retirer quelque chose.
Voir l'originalRépondre0
DeFiDoctor
· 01-04 05:47
Les dossiers de consultation montrent que la solution zkKYC fonctionne plutôt bien en pratique — mais l’essentiel est de vérifier la sécurité du code de la preuve à divulgation zéro. Si la logique de vérification comporte une faille, la protection de la vie privée et les obligations de conformité deviennent vaines. Il est conseillé de procéder à des vérifications régulières.
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGriller
· 01-04 05:38
La mise en œuvre de la preuve à divulgation zéro, pour faire simple, c'est comme vouloir ouvrir un restaurant entre le poisson et la main de l'ours. Ça sonne bien, mais en réalité, la viabilité dépendra de la manière dont la régulation va réagir.
zkKYC est devenue une direction explorée par de nombreux projets Web3, et des approches comme Tria sont intéressantes — elles ne suivent pas une voie radicale totalement sans permission, ni ne reviennent aux méthodes traditionnelles de la finance.
L’essentiel consiste à trouver un équilibre entre protection de la vie privée et obligations réglementaires. Il n’est pas nécessaire de se précipiter pour tirer des conclusions, mais plutôt de construire son propre cadre de jugement :
D’un côté, une conception entièrement sans permission avec priorité à la vie privée — maximiser la confidentialité des utilisateurs, avec presque aucune obligation de conformité. De l’autre, le modèle traditionnel bancaire avec une vérification d’identité complète. La voie intermédiaire explorée par Tria utilise la preuve à divulgation zéro pour réaliser une vérification sans révéler l’identité — l’utilisateur peut prouver qu’il respecte les exigences réglementaires sans devoir divulguer toutes ses informations personnelles.
La valeur de ce type de modèle hybride réside dans sa capacité à protéger la vie privée tout en répondant aux attentes de conformité du principal écosystème financier. La pertinence dépend de la façon dont vous évaluez ces deux aspects.