Prévisions sur Toncoin (TON) en 2026 : un retard prolongé

Le marché compte actuellement peu de crypto-monnaies suivies de près par la communauté russe, et TON en est un exemple. La raison pour laquelle il est populaire parmi les investisseurs russes pourrait être que le projet trouve ses origines dans les développements de Pavel Durov, une figure célèbre en Russie.
Kirill Pissov, chef du département développement produit de FG "Finam", a donné une prévision sur TON en 2026 à la demande du rédacteur de BeInCrypto. Voici les perspectives que notre interviewé voit pour cette crypto-monnaie.
Je suis TON depuis 2022 et j’ai vu son parcours, passant des échecs juridiques à une fièvre spéculative, puis revenir dans une zone grise. En 2024, tout dépendait de Telegram et de petits jeux, mais à la fin de 2025, c’était clair : pas de nouveaux produits ni d’utilisations concrètes, le projet était bloqué dans un état de stagnation. La question pour 2026 : TON pourra-t-il sortir du rôle de "blockchain potentielle" ou restera-t-il attaché à ses réalisations passées ?
1. Prix du Toncoin : pas de moteur, je n’attends pas de croissance
De $8 jusqu’à 1,5 $ en un an — une baisse de près de 80 %. Ce n’est pas une correction, c’est un effondrement. Même dans un marché haussier, le Toncoin reste faible. La cause est évidente : il n’y a pas de demande réelle. Tout repose sur Telegram et la confiance dans "l’avenir des super-apps", mais en dehors des airdrops et des "tap tokens" — tout est vide.
Prévision pour 2026 : fluctuation autour de 1,5–2,5 $. Toute saison altcoin de Toncoin risque davantage de rater que de mener. Le déblocage de (37 millions de TON chaque mois) durera encore trois ans. L’inflation est faible, mais les ventes sont réelles. Les investisseurs institutionnels sont entrés, mais pas à ces prix — clairement pas pour HODL.
2. Indicateurs du réseau : une activité sans profondeur
En 2026, le nombre d’adresses actives dans le réseau sera de 100–200 mille. Environ 30–40 mille nouvelles portefeuilles sont créés chaque jour, principalement sous l’effet des distributions précédentes. Les transactions ont lieu — 1,9 million par jour, mais principalement des activités de bots et de micropaiements. Ce n’est pas une économie, c’est du trafic.
DeFi — faible. La TVL reste entre 300 et 500 millions de dollars, principalement dans le staking. Les échanges décentralisés, le prêt, les dérivés — tout cela est à ses débuts. Pas de demande réelle ni de liquidité — la croissance est douteuse.
3. Écosystème : beaucoup d’interfaces, peu de contenu
Jeux, NFT, petites applications — tout a été lancé, mais ne se traduit presque pas en une utilisation durable. Oui, Telegram a distribué des millions de NFT — en cadeau — et lancé tgBTC, mais tout cela ressemble plus à une vitrine qu’à une économie fonctionnelle.
Les fonds d’investissement investissent dans GameFi et DAO, mais pour l’instant ce ne sont que des startups sans signe de croissance. Tout dépend de Telegram — sans son impulsion, l’écosystème tombera dans le silence.
TON Payments, Proxy, DNS — une infrastructure solide. Mais sans fonctionnalités "coup de grâce" pour une utilisation quotidienne, tout cela n’est que du stockage technologique, pas un vrai avantage.
4. Telegram : sauveur et ancre en même temps
Telegram est tout pour TON. Le portefeuille est intégré, les mini-apps fonctionnent, la portée dépasse un milliard d’utilisateurs. Mais le taux d’engagement est très faible. Le portefeuille est activé par des millions de personnes, mais seules quelques-unes l’utilisent réellement.
Le problème réside dans la dépendance : Telegram n’est pas obligé de promouvoir TON. Toute modification stratégique, conflit avec Apple/Google, impact sur la réputation — et TON aura des difficultés. Il n’est pas indépendant — ce n’est pas une plateforme blockchain, mais une extension de messenger.
5. Risques : le temps s’écoule
TON vit dans un futur retardé. Tout est conditionnel : si Telegram intègre la finance, si un nouveau produit voit le jour, si des développeurs arrivent, mais la concurrence a déjà commencé. Ethereum, Solana, L2 se développent, fournissent des outils, attirent des équipes de dev. TON avec sa technologie peu pratique, sa petite communauté et sa plateforme instable.
Le déblocage continue jusqu’en 2028. Chaque mois, le marché reçoit des millions de nouvelles crypto-monnaies. Face à une demande faible, cela devient un fardeau lourd.
Conclusion : TON n’est pas mort, mais n’est pas encore vivant
Le projet a une chance — mais pas à l’infini. 2026 sera l’année de la vérité : soit Telegram intègre réellement Toncoin dans la finance, les paiements, le prêt et en fait une partie de la vie quotidienne — soit le projet s’effondrera, comme une dizaine d’autres blockchains "hype".
Toncoin ne disparaîtra pas. Mais il ne fera pas non plus un saut spectaculaire. Sans une motivation claire de Telegram et un flux massif d’utilisateurs, TON sera poussé à l’horizontale, devenant une expérience avec un début brillant et une fin incertaine.