2026-01-03 21:25:10

La rémunération des créateurs dans le Web3 a toujours été aléatoire. Certains bâtisseurs prospèrent grâce au soutien de la communauté, mais d'autres peinent à trouver des sources de revenus durables. Fait intéressant, les acteurs institutionnels disposant de ressources plus importantes — y compris les entités soutenues par l'État — ne semblent pas manquer de moyens pour participer et influencer la dynamique du réseau. Cela soulève une question intéressante sur l'alignement des incitations dans les systèmes décentralisés.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidityWizard

· 01-06 20:56

Ngl, les chiffres ne sont pas cohérents ici... si les institutions financent elles-mêmes des réseaux "décentralisés" à des taux statistiquement significatifs, on regarde essentiellement un problème de concentration de richesse 90/10 en costume. Théoriquement parlant, c'est juste une centralisation avec des étapes supplémentaires lol

Voir l'originalRépondre0

degenonymous

· 01-06 04:10

Disons que c'est là toute la difficulté du web3 : les petits créateurs meurent de faim, tandis que les acteurs issus d'institutions et de gouvernements se gavent, alors à quoi bon parler de décentralisation ?

Voir l'originalRépondre0

0xSoulless

· 01-05 07:06

Revenus des créateurs ? Rions, ce n'est qu'une machine à cash pour les grandes institutions et l'équipe nationale.

Voir l'originalRépondre0

faded_wojak.eth

· 01-04 06:41

En résumé, la rémunération des créateurs Web3 n'est qu'un jeu de hasard, les gagnants mangent la viande, les perdants boivent la soupe. Lorsque des institutions et des capitaux d'État entrent, ils écrasent tout directement. C'est ça la décentralisation ? Mort de rire

Voir l'originalRépondre0

TokenCreatorOP

· 01-03 21:53

Les grands acteurs ont tellement d'argent qu'ils en brûlent les doigts, tandis que les petits créateurs peinent encore. Voilà la véritable image de Web3 aujourd'hui.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketNoodler

· 01-03 21:52

Il semble que le mécanisme de compensation de Web3 ne soit qu'un faux problème... Les petits créateurs comptent sur la générosité de la communauté, tandis que les institutions ont déjà tout mangé grâce au jeu de capital.

Voir l'originalRépondre0

PrivateKeyParanoia

· 01-03 21:45

En clair, ce sont les gros investisseurs qui mangent la viande et les petits investisseurs qui boivent la soupe. C'est ça la décentralisation ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidationSurvivor

· 01-03 21:45

En clair, ce sont les petits investisseurs qui se font couper, les institutions qui mangent leur part, c'est la véritable image de Web3 aujourd'hui.

Voir l'originalRépondre0

MemeCoinSavant

· 01-03 21:40

Ngl, le problème d'alignement des incitations est tellement fondamentalement cassé en ce moment... genre, on regarde littéralement des acteurs étatiques simplement surenchérir sur des communautés organiques, lol

Voir l'originalRépondre0

Hash_Bandit

· 01-03 21:33

Ngl, le problème de l'alignement des incitations me dérange depuis le début... comme si on regardait littéralement les mêmes schémas de centralisation des pools de minage se reproduire, mais avec des acteurs différents. L'argent institutionnel trouve toujours un moyen de déformer la répartition du hash rate, tu vois ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus