Kindred AI cette fois-ci, l'opération est vraiment source de dilemme. Après le déblocage du NFT Klara, l'annonce de zéro récompense, puis l'encouragement à continuer de staker pour obtenir de meilleurs rendements. Pour les utilisateurs ayant verrouillé Klara dès le début, c'est sans aucun doute un choix difficile — vendre ou continuer à miser ? Même imaginer cette décision suffit à donner mal à la tête.
La question clé réside dans le mécanisme de distribution des tokens KIN, qui est trop dispersé. Une répartition de 1 % peut sembler faible, mais dans le cadre du modèle économique global du token, cet effet de dilution ne doit pas être sous-estimé. Plus le nombre de points de distribution est élevé, plus le rendement attendu d’un seul staker sera faible, ce qui pourrait, à long terme, décourager la participation des utilisateurs.
Ce stratagème consistant à déverrouiller puis à verrouiller à nouveau, en réalité, joue sur la confiance des utilisateurs dans la détention de leurs tokens. Bien géré, cela peut stabiliser l’écosystème ; mal géré, cela risque de susciter des doutes au sein de la communauté.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaEggplant
· 01-06 07:42
Pas de récompense ? Ce n'est pas évident qu'ils veulent juste piéger les investisseurs... Ceux qui ont rejoint tôt devraient vraiment pleurer
Voir l'originalRépondre0
CryptoGoldmine
· 01-06 04:47
Aucune récompense n'encourage à continuer de staker, j'ai vu cette méthode trop de fois. En termes simples, c'est utiliser de nouvelles incitations pour diluer le sentiment d'échec des anciennes promesses. Du point de vue du ratio de revenus de puissance de calcul, ce type de mécanisme craint le plus l'expansion des points de distribution, car à ce moment-là, tout le monde court sur le tapis roulant sans pouvoir gagner d'argent. Mieux vaut se concentrer sur la tendance du ROI, les données parleront d'elles-mêmes.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 01-04 23:45
Encore cette vieille méthode du "d'abord doux, puis amer", le rythme de la récolte des premiers croyants
Tout le monde s'est dispersé, mais l'équipe du projet réfléchit encore à comment sauver la mise
Klara cette fois sans récompense, c'est vraiment douloureux, il est vraiment difficile de choisir entre staker ou fuir
Une fois que le mécanisme de distribution est dévoilé, on sent immédiatement l'odeur de la coupe de cheveux
C'est probablement la norme dans le Web3, toujours en train de jouer à celui qui partira en premier
Voir l'originalRépondre0
WalletsWatcher
· 01-03 10:50
Encore cette stratégie de "donner de l'espoir d'abord, puis couper les gains" ; cette fois, Kindred a vraiment été un peu dur.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSurvivor
· 01-03 10:43
Encore une opération qui commence par la douceur pour finir en amertume, je disais déjà que peu de promesses faites au début pouvaient être tenues.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeOnChain
· 01-03 10:36
Encore cette vieille manœuvre de "déverrouiller et revenir à zéro", cette fois Kindred a vraiment dépassé les limites
Voir l'originalRépondre0
RegenRestorer
· 01-03 10:36
Zero récompense ? Ce n’est pas comme si c’était "Félicitations, vous avez débloqué une boîte vide" haha
Je suis vraiment impressionné, ceux qui ont rejoint tôt sont maintenant à la fois piégés et dilapidés
Ce mécanisme de distribution est vraiment ingénieux, une dilution de 1% semble insignifiante, mais en réalité, les stakers perdent tout
Passer de zéro récompense à continuer de verrouiller, cette opération ressemble à une coupe douce pour couper le chou
Attendez, si on continue comme ça, qui osera participer tôt ? Kindred est en train de se suicider, non ?
Qualité plutôt que quantité, mais ils n’ont pas encore la quantité…
Nouveau niveau de vol de chou dans la cybernétique, respect, c’est vous les maîtres
Voir l'originalRépondre0
DeFiGrayling
· 01-03 10:34
Encore cette méthode, zéro récompense puis vous faire continuer à staker, ce n'est pas en quelque sorte voler les petits investisseurs
Diluer jusqu'à la faillite, je me demande combien de personnes pourront tenir
L'opération de Kindred cette fois est vraiment méchante, ceux qui ont pris le relais au début ont vraiment eu la chance de gagner gratuitement
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· 01-03 10:33
Encore cette méthode ? D'abord donner des gains, puis couper la récolte, c'est une vieille tactique
---
Transférer directement en staking sans récompense, c'est vraiment dur
---
Il faut dire que ce mécanisme de distribution, c'est vraiment comme presser un tube de dentifrice
---
Les premiers qui ont verrouillé leur position, qu'en pensent-ils maintenant ? Probablement très déçus
---
En gros, ils ne veulent pas que tu partes, il faut continuer à jouer à ce jeu
---
Plus il y a de points de distribution, plus tout est dilué, qui aura encore de l'enthousiasme ?
---
J'ai vu trop de ces stratégies, stabilité de l'écosystème ? Haha, d'abord stabiliser l'état d'esprit des récoltes
---
Vendre ou continuer à miser ? C'est un dilemme, c'est ça l'ambiance d'un casino
Kindred AI cette fois-ci, l'opération est vraiment source de dilemme. Après le déblocage du NFT Klara, l'annonce de zéro récompense, puis l'encouragement à continuer de staker pour obtenir de meilleurs rendements. Pour les utilisateurs ayant verrouillé Klara dès le début, c'est sans aucun doute un choix difficile — vendre ou continuer à miser ? Même imaginer cette décision suffit à donner mal à la tête.
La question clé réside dans le mécanisme de distribution des tokens KIN, qui est trop dispersé. Une répartition de 1 % peut sembler faible, mais dans le cadre du modèle économique global du token, cet effet de dilution ne doit pas être sous-estimé. Plus le nombre de points de distribution est élevé, plus le rendement attendu d’un seul staker sera faible, ce qui pourrait, à long terme, décourager la participation des utilisateurs.
Ce stratagème consistant à déverrouiller puis à verrouiller à nouveau, en réalité, joue sur la confiance des utilisateurs dans la détention de leurs tokens. Bien géré, cela peut stabiliser l’écosystème ; mal géré, cela risque de susciter des doutes au sein de la communauté.