Hayden Adams a récemment répondu aux controverses suscitées par la comparaison des revenus de différents protocoles DEX. Il a souligné que certaines méthodes de benchmarking présentent des problèmes évidents. Par exemple, des plateformes comme Aero ont pour pratique de faire revenir 100% des frais LP, puis de récompenser les fournisseurs de liquidité via des tokens, ce qui donne une apparence de revenus très attractifs sur le papier. Mais le problème réside là — ce modèle n’est pas du tout durable, en clair, il s’agit simplement d’utiliser des incitations en tokens pour gonfler les chiffres de revenus.

Plus important encore, les gains réels des LP sont totalement imprévisibles, car ils dépendent fortement de la volatilité des prix des tokens tiers. Si ce token chute, les incitations qui semblaient auparavant attrayantes s’effondrent. La logique d’Uniswap est différente, elle privilégie une structure de frais fiable à long terme et la durabilité de l’écosystème. C’est aussi pour cela que l’industrie commence à réévaluer la véritable nature de ces modèles "à haut rendement".