Le marché prévisionnel lui-même n'est pas adapté pour être évalué selon le critère d'efficacité du capital. Le faire absolument comparable à l'efficacité de levier des contrats à terme perpétuels est en réalité un faux problème. La logique de conception et le mécanisme de fonctionnement de ces deux types de produits sont totalement différents, utiliser un seul critère pour les juger conduit plutôt à des conclusions biaisées.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
BlockchainRetirementHomevip
· 01-05 18:25
Tu as raison, ce groupe insiste pour comparer le marché des prévisions avec les produits à effet de levier, c'est vraiment n'importe quoi. L'un concerne la bataille d'informations, l'autre le jeu de fonds, pourquoi faut-il toujours appliquer un seul et même standard ?
Voir l'originalRépondre0
NotGonnaMakeItvip
· 01-04 14:52
Tu as raison, ce genre de comparaison est complètement absurde. Le marché des prévisions et celui des contrats perpétuels, ce sont deux choses différentes. Essayer de les juger selon les mêmes critères est tout simplement risible.
Voir l'originalRépondre0
FUDwatchervip
· 01-04 11:57
Haha, tu as raison, utiliser la même norme pour les contrats à terme perpétuels pour prédire le marché est une vraie erreur, ce sont des choses complètement différentes qu'on essaie de mesurer avec une seule règle... Ces gens savent vraiment comment s'y prendre.
Voir l'originalRépondre0
GhostInTheChainvip
· 01-04 03:17
Tu as raison, ce cadre de comparaison est toxique. Il pousse artificiellement le marché des prévisions vers les contrats, ce qui est totalement inapproprié.
Voir l'originalRépondre0
CryptoMotivatorvip
· 01-02 18:57
C'est vrai, il y en a qui veulent absolument comparer une pomme et une orange, puis en conclure que l'orange ne va pas. La logique du marché prévisionnel n'est pas du tout conçue pour un effet de levier élevé, appliquer à la force le critère d'efficacité du capital est tout simplement absurde.
Voir l'originalRépondre0
TokenUnlockervip
· 01-02 18:48
Ce n'est pas faux, utiliser une seule règle pour mesurer toutes les choses est dépassé depuis longtemps. Les marchés de prédiction et les produits à effet de levier sont en réalité deux espèces différentes, il est ridicule d'essayer de leur appliquer la même logique d'efficacité du capital.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatchervip
· 01-02 18:46
Ce n'est pas faux, ces deux choses ne sont absolument pas la même chose, vouloir appliquer les mêmes standards, c'est vraiment comme Guan Gong affrontant Qin Qiong.
Voir l'originalRépondre0
HodlKumamonvip
· 01-02 18:36
Oui, oui, oui, comparer le marché des prévisions et les contrats à terme perpétuels en termes d'efficacité, c'est vraiment jouer au plus con, ce ne sont pas du tout le même domaine...
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurnerSocietyvip
· 01-02 18:33
Hmm... Tu as raison, j'avais déjà essayé d'appliquer la même logique des contrats à terme perpétuels aux marchés de prédiction, et j'ai fini par tirer dans mon propre pied.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)