En regardant le paysage actuel des portefeuilles crypto, lequel diriez-vous mérite le plus d'attention ? Il y a certainement des options qui nécessitent une réévaluation sérieuse en termes de sécurité, d'UX ou de fiabilité globale. Quel est votre avis sur les choix de conception de portefeuille qui posent réellement problème ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropChaser
· Il y a 11h
Honnêtement, certains grands fabricants de portefeuilles considèrent la sécurité comme un simple accessoire, et l'expérience utilisateur est une blague. Il est vraiment temps de faire une inspection approfondie.
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· Il y a 12h
Une pile de portefeuilles sont soit des déchets de sécurité, soit une mauvaise expérience utilisateur, il n'y a vraiment pas de solution parfaite...
Voir l'originalRépondre0
governance_lurker
· Il y a 18h
Honnêtement, la plupart des portefeuilles parient maintenant sur l'oubli des utilisateurs...
Voir l'originalRépondre0
TeaTimeTrader
· 01-02 10:50
Les problèmes avec MetaMask, la gestion des permissions est vraiment catastrophique, il faut aussi lutter contre le phishing tous les jours
Voir l'originalRépondre0
AirdropBuffet
· 01-02 10:47
Honnêtement, ces portefeuilles sont tous des pièges, après avoir tout comparé, la gestion autonome reste la solution la plus fiable.
Voir l'originalRépondre0
WhaleMistaker
· 01-02 10:44
Haha, je pense que ceux qui se prétendent "les plus sûrs" sont en réalité les plus suspects, vraiment
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 01-02 10:42
Honnêtement, la plupart des conceptions de sécurité des portefeuilles aujourd'hui sont aussi risquées que des échanges sans KYC — elles semblent fluides en apparence, mais sont en réalité pleines de vulnérabilités. Je me demande combien d'argent les portefeuilles ont réellement calculé en termes d'efficacité et de coûts de leurs fonds ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· 01-02 10:34
Honnêtement, la plupart des portefeuilles ont un peu de tout : ceux qui sont sécurisés mais ont une mauvaise expérience utilisateur, et ceux qui offrent une expérience fluide mais sont facilement victimes de phishing.
Voir l'originalRépondre0
0xTherapist
· 01-02 10:34
Honnêtement, le domaine des portefeuilles est très complexe. La gestion autonome semble sophistiquée, mais 99% des débutants ne la comprennent pas et risquent plutôt de perdre leurs fonds. Ceux qui prétendent être "les plus sûrs" ont en réalité le plus de problèmes.
Voir l'originalRépondre0
PumpDoctrine
· 01-02 10:30
Eh, je déteste ceux qui se prétendent "les plus sûrs" mais ont une gestion des clés privées complètement désordonnée, c'est vraiment nul
En regardant le paysage actuel des portefeuilles crypto, lequel diriez-vous mérite le plus d'attention ? Il y a certainement des options qui nécessitent une réévaluation sérieuse en termes de sécurité, d'UX ou de fiabilité globale. Quel est votre avis sur les choix de conception de portefeuille qui posent réellement problème ?