Un créateur de contenu a récemment mis en lumière des schémas préoccupants dans la gestion du contenu politique par les principales plateformes vidéo autour de 2020. Selon le compte, les vidéos portant le nom de certaines figures politiques dans le titre étaient systématiquement demonétisées, bloquant ainsi efficacement les sources de revenus pour les créateurs traitant de l'actualité. Ce n'était pas simplement algorithmique — cela semblait être une politique délibérée rendant la commentary politique légitime financièrement inviable.

L'impact a été particulièrement sévère sur les créateurs indépendants et émergents qui dépendaient de la monétisation de la plateforme. Lorsque la discussion sur des événements politiques majeurs devient économiquement punitive, l'effet de refroidissement sur la liberté d'expression devient réel. Les plateformes ont effectivement sélectionné quelles conversations pouvaient exister en fonction d'incitations économiques plutôt que de normes communautaires.

Cela soulève des questions plus larges sur l'économie des créateurs et la responsabilité des plateformes. Alors que les entreprises de médias traditionnels font l'objet d'un examen minutieux concernant leurs décisions éditoriales, les plateformes algorithmiques opèrent avec encore moins de transparence. Le cycle de 2020 a révélé comment des plateformes de contenu centralisées peuvent façonner les flux d'informations sans censure explicite — simplement en rendant certains contenus non rentables à produire.