.@apecoin Les problèmes précédents étaient en fait très typiques : un point de départ trop élevé, des attentes qui ont été explosées par un marché haussier. La taille de la communauté, l'influence de l'IP, le volume de fonds, tout était en place dès le départ, ce qui a rendu chaque étape suivante « pas assez explosive ». Dans ce contexte, toute construction normale était perçue comme lente, petite ou manquant d'imagination.

Après le refroidissement du marché, la réalité est devenue plus claire. Le consensus ne peut pas se manger, la popularité de la communauté ne peut pas alimenter indéfiniment. L'apparition de @ApeChainHUB ressemble davantage à une auto-correction — admettre que la logique précédente de « croissance naturelle par débordement culturel » n'était pas valable, et commencer à renforcer sérieusement le système, les processus, et les scénarios d'utilisation.

L'ApeCoin actuel ne semble plus avoir son halo de protagoniste. Il n'y a pas de propositions qui défilent en permanence, ni de narratif auquel il faut impérativement participer. Mais il commence à devenir prévisible : savoir où investir les ressources, connaître les priorités, savoir quelles demandes peuvent être mises de côté pour l’instant. Cette certitude est en fait très rare dans le monde de la cryptographie.

Beaucoup penseront que cette phase est ennuyeuse, mais l'ennui en soi est un signal. Cela indique que le projet n'est plus guidé par l'émotion, mais qu'il fait les choix les plus prudents et les plus réalistes avec des fonds limités.

On ne peut pas garantir qu'ApeCoin reviendra au centre de la scène, mais au moins il ne marche plus sur les traces de son passé. Pour un projet qui a connu un succès excessif, c'est déjà une réparation rare.

@ApeChainHUB @apecoin
#ApeCoin #DrinkDrankDunk #Bantr @Bantr_fun