Wintermute vote contre la proposition de contrôle de la marque AAVE : une escalade de conflit inutile, le problème fondamental réside dans la répartition de la valeur

2025-12-26 01:00:20

【比推】Wintermute创始人Evgeny最近在社交媒体分享了一些想法，引起不少讨论。他坦言AAVE在Wintermute的投资组合中占据不小的分量，而且他个人和整个Wintermute都没有持有Aave Labs的股权。

说到最近闹得沸沸扬扬的品牌控制权投票，Evgeny的分析很有意思。他认为核心矛盾其实在这里——Aave Labs跟很大一部分AAVE持币者之间，对"谁应该捕获什么价值"这个问题理解完全不一样。如果这个认知错位不解决，代币的长期发展会很受影响。

但他也指出，现在的冲突升级既不必要也太具破坏性了。"还没搞清楚具体怎么干，就直接投票决定，这根本没意义，"他说。而且这轮投票周围还充满了各种政治操作。Stani的沟通确实有问题，但另一方的批评明显过度了，直接砸了代币价格，这种事不应该这么仓促推进。

所以Wintermute会在这次投票中投反对票。不过Evgeny也表达了期许——希望Aave Labs能认真对待这个问题，好好思考怎么从根本上解决代币价值分配的长期困境。

AAVE1.8%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoPunster

· Il y a 7h

Oh là là, encore une fois une intrigue de "nous jouons aux mahjong ensemble, et au bout d’un moment, ça tourne à une dispute sentimentale". Evgeny a raison, la répartition de la valeur est vraiment le vrai point faible, voter pour le contrôle d’une marque, c’est comme repeindre un navire qui coule, ça ne résout pas la question de pourquoi le navire coule en premier lieu. --- En résumé, Labs veut jouer au père, les détenteurs de tokens veulent jouer au papa, le conflit entre deux générations, impossible à trancher par vote. --- Pas encore décidé comment partager le gâteau, mais on commence déjà à se disputer, cette opération donne vraiment l’impression de "agir d’abord, parler après, de toute façon il faut tout couper". --- Mort de rire, la place d’AAVE dans le groupe Wintermute est si importante, et maintenant ils doivent faire semblant d’analyser objectivement leurs positions, une performance d’acteur de premier ordre. --- La méthode de vote à la mode en ce moment, c’est : je ne comprends pas ce que tu dis, mais je suis contre, je vote d’abord, on verra après, de toute façon on peut tout recommencer. --- Le cœur du problème, c’est un décalage de valeurs, l’un veut élever une oie dorée, l’autre veut manger ses œufs d’or, au final l’oie dorée est votée pour être tuée, et il n’y a plus d’œufs à manger.

Voir l'originalRépondre0

MetaMisfit

· Il y a 7h

Il semble qu'Evgeny ait touché le point sensible cette fois-ci, la question de la répartition de la valeur est effectivement la racine du problème. Mais je pense qu'au lieu de se disputer sur qui a le dernier mot concernant la marque, il vaudrait mieux d'abord clarifier le mécanisme de répartition des bénéfices avant d'agir. Participer au vote dans l'urgence paraît effectivement un peu précipité. --- Ce conflit interne chez AAVE commence à devenir frustrant, on n'a même pas encore clarifié la réflexion qu'ils se lancent déjà dans un vote, cette logique... est un peu peu sérieuse. --- Avant le vote, aucun consensus n'avait été atteint, donc voter était inutile. Evgeny a raison, le problème principal reste la mauvaise perception de la répartition de la valeur. Si cela n'est pas résolu, il y aura encore beaucoup de soucis par la suite. --- Hum, il voit les choses de manière plus claire. Se contenter de prendre le contrôle de la marque ne sert à rien, l'essentiel est de savoir comment les détenteurs de tokens et Labs vont réellement partager le gâteau, c'est ça le vrai problème. --- Honnêtement, la situation actuelle chez AAVE commence à devenir un peu chaotique. La vision d'Evgeny en tant que gros détenteur a encore du poids, mais le problème va bien au-delà de la simple question de la marque, tout le cadre de gouvernance doit être repensé.

Voir l'originalRépondre0

CryptoCross-TalkClub

· Il y a 7h

Rire aux éclats, c'est le scénario typique de "je n'ai pas d'actions, mais j'ai des tokens, donc j'ai mon mot à dire" En fin de compte, ce n'est pas une question de mauvaise répartition de la valeur, c'est un groupe de personnes qui se disputent autour des tokens, et le problème devient de plus en plus complexe. Les votes sont rapides, mais j'ai vu ce scénario trop de fois Aave Labs veut le contrôle, les détenteurs de tokens veulent le droit aux bénéfices, aucun n'a tort, ils parlent chacun de leur côté, ce n'est que le quotidien dans le monde des crypto-monnaies

Voir l'originalRépondre0

TokenCreatorOP

· Il y a 7h

Honnêtement, la répartition de la valeur est vraiment le nœud du problème, mais voter à la hâte ressemble plus à envenimer la situation.

Voir l'originalRépondre0

NotAFinancialAdvice

· Il y a 7h

En résumé, c'est parce que la répartition de la valeur n'a pas été bien négociée, maintenant ils se fâchent mutuellement, cette bataille est totalement inutile.

Voir l'originalRépondre0