Que veulent réellement les gens de l'information ? Un journaliste vétéran de la diffusion a récemment fait une observation qui touche au cœur des médias modernes : le public ne recherche plus la vérité brute. Ils veulent de la validation. Ils veulent des narratifs qui leur donnent le sentiment d’avoir raison.
Cela soulève une question inconfortable. À une époque où les marchés crypto évoluent en fonction du sentiment, des signaux sociaux et de la croyance collective—consommons-nous des nouvelles ou du réconfort ? Les participants au marché sont constamment confrontés à des données contradictoires : signaux on-chain, gros titres mainstream, discours communautaire. Lequel semble vrai versus lequel *est* vrai ?
L’écart entre l’information factuelle et le confort émotionnel n’est pas nouveau. Mais dans les écosystèmes décentralisés où la découverte des prix dépend du flux d’informations, cet écart devient un facteur de trading. Comprendre que le public—y compris nous-mêmes—préfère des vérités confortables plutôt que des vérités inconfortables pourrait être la plus importante des insights du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
rug_connoisseur
· Il y a 9h
C'est vraiment dur à entendre, n'est-ce pas ? Tout le monde dans la crypto ne fait que ça... Quand une crypto qu'on soutient chute, on se met à publier toutes sortes de bonnes nouvelles, on ne veut surtout pas entendre les voix contraires.
Voir l'originalRépondre0
PrivateKeyParanoia
· Il y a 16h
En résumé, nous nous mentons tous à nous-mêmes. Tant que cela correspond à nos attentes, nous l'acceptons dans notre esprit. Cela est particulièrement évident dans le monde des cryptomonnaies.
Voir l'originalRépondre0
BetterLuckyThanSmart
· 12-27 12:06
Honnêtement, nous dansons à l'aveugle dans nos propres pièges, en criant sur la chaîne de confiance des données, mais en regardant fixement ces récits qui nous mettent à l'aise...
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamBreaker
· 12-26 00:56
En clair, nous cherchons tous la sensation de biais de confirmation... Dans le monde des cryptomonnaies, c'est encore plus extrême, une bonne nouvelle se répand dix fois plus vite que la vérité.
Voir l'originalRépondre0
TokenRationEater
· 12-26 00:55
En résumé, c'est juste se mentir à soi-même... Parier sur la solidité des données on-chain pour contrer la narration dominante, et au final, c'est encore la masse émotionnelle qui nous frappe violemment à plusieurs reprises.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarm
· 12-26 00:47
Les données on-chain ne mentent pas, mais vos attentes psychologiques peuvent le faire. C'est pourquoi, avant chaque grosse chute, il y a toujours quelqu'un qui maintient le récit, pour ensuite regretter après la liquidation.
Voir l'originalRépondre0
ChainMaskedRider
· 12-26 00:44
En résumé, c'est l'art de l'auto-tromperie, particulièrement typique dans le monde des cryptomonnaies, où tout le monde choisit de croire ce qu'il veut croire.
Voir l'originalRépondre0
OnlyUpOnly
· 12-26 00:39
Honnêtement, nous nous mentons tous à nous-mêmes... c'est juste que nous ne voulons pas l'admettre.
Que veulent réellement les gens de l'information ? Un journaliste vétéran de la diffusion a récemment fait une observation qui touche au cœur des médias modernes : le public ne recherche plus la vérité brute. Ils veulent de la validation. Ils veulent des narratifs qui leur donnent le sentiment d’avoir raison.
Cela soulève une question inconfortable. À une époque où les marchés crypto évoluent en fonction du sentiment, des signaux sociaux et de la croyance collective—consommons-nous des nouvelles ou du réconfort ? Les participants au marché sont constamment confrontés à des données contradictoires : signaux on-chain, gros titres mainstream, discours communautaire. Lequel semble vrai versus lequel *est* vrai ?
L’écart entre l’information factuelle et le confort émotionnel n’est pas nouveau. Mais dans les écosystèmes décentralisés où la découverte des prix dépend du flux d’informations, cet écart devient un facteur de trading. Comprendre que le public—y compris nous-mêmes—préfère des vérités confortables plutôt que des vérités inconfortables pourrait être la plus importante des insights du marché.