La vitesse de croissance des stablecoins doit nécessairement atteindre un plafond, c'est un consensus dans le secteur.

Prenons l'exemple de USDC, c'est très intéressant. La croissance initiale a été très forte, en effet grâce à la puissance d'une plateforme conforme, mais on peut voir par la suite — Circle a commencé à rechercher activement des partenariats avec des échanges de premier plan pour élargir l'écosystème. Le problème, c'est que peu de partenaires peuvent réellement apporter des résultats en termes de revenus. Jusqu'à présent, seuls quelques-uns font encore des efforts. Parmi eux, une plateforme conforme est la plus stable, et ses membres peuvent encore obtenir un rendement d'environ 4 %.

Ce qui se reflète derrière cela, c'est que la croissance des stablecoins n'est plus basée sur un simple avantage conceptuel, mais dépend des scénarios d'application réels et de l'incitation des utilisateurs. Sans une attractivité suffisante en termes de rendement, il sera très difficile d'étendre la diffusion, même avec une promotion intensive. Le marché a déjà commencé à se calmer, seules les plateformes capables d'apporter une véritable valeur peuvent fidéliser les utilisateurs.