Rétrospective complète de la couche protocolaire Bitcoin en 2025

De la défense quantique à la reconstruction du noyau

Les dix grands changements technologiques de Bitcoin classés par influence (Résumé annuel de Bitcoin Optech 2025)

Le résumé annuel de Bitcoin Optech est traditionnellement considéré comme un indicateur de tendance dans l’écosystème Bitcoin. Il se concentre presque exclusivement sur les évolutions technologiques qui modifient réellement les limites du protocole, la structure des infrastructures et les paradigmes d’ingénierie, sans se focaliser sur le prix ni participer aux jeux de narration.

Le rapport de 2025 envoie un signal extrêmement clair : Bitcoin évolue d’un【système de défense passive】vers【un réseau d’évolution proactive face aux menaces de survie】. Au cours des dix dernières années, la philosophie technique de Bitcoin s’est centrée sur de minimales modifications + des mises à jour conservatrices. Mais en 2025, c’est la première fois que la communauté commence à répondre systématiquement à trois questions fondamentales :

Si l’ordinateur quantique devient une réalité, Bitcoin dispose-t-il d’une voie de migration réalisable ?

Si la régulation et l’infrastructure mondiales continuent de se centraliser, qui pourra encore valider et miner de manière indépendante ?

Si Bitcoin doit supporter un milliard d’utilisateurs, l’extension de capacité ne peut-elle se faire qu’avec une « couche secondaire externalisée » ?

Conclusion clé : en comprenant les trois clés de 2025, on constate que l’évolution technologique de Bitcoin présente trois caractéristiques structurelles majeures :

1️⃣ Défense anticipée (Sécurité d’abord, horizon long)

La menace quantique passe pour la première fois d’une « hypothèse académique » à une feuille de route d’ingénierie, la discussion sur la sécurité s’étend du【cycle actuel】à【l’ère post-quantique】.

2️⃣ Stratification fonctionnelle (Expressivité en couches)

L1 reste minimaliste et stable, grâce à des soft forks et à la libération de programmabilité et d’extensibilité via L2/L3 ; Lightning entre dans une phase d’ingénierie « plug-and-play ».

3️⃣ Décentralisation des infrastructures (Réduction du pouvoir de vérification)

Les protocoles de minage, la synchronisation des nœuds et la vérification UTXO sont tous en train de réduire leurs coûts, affirmant leur opposition à la centralisation physique et politique du monde réel.

Nous avons identifié dix événements qui incarnent ces trois tendances majeures. J’ai exclu les mises à jour purement optimisatrices de performance locale, en ne conservant que celles ayant un impact structurel sur l’écosystème.

01

Menace quantique : Bitcoin

Feuille de route pour la défense systémique et le renforcement contre la menace quantique

Statut : Phase de recherche / Proposition à long terme

2025 marque une année de changement qualitatif dans l’attitude de la communauté Bitcoin face à l’ordinateur quantique.

L’événement clé est : le BIP360 reçoit officiellement un numéro et est renommé P2TSH (Pay to Tapscript Hash).

Il ne s’agit pas d’une mise à jour « anti-quantum immédiate », mais d’un jalon structurel crucial : permettre une sortie sans exposer la clé publique, réserver l’espace pour scripts et engagements futurs pour la migration vers une signature quantique sécurisée ; tout en servant à des scénarios non quantiques (ex : cas d’usage Taproot purement engagés).

Par ailleurs, la discussion communautaire commence à entrer dans le détail pratique : utiliser OP_CAT pour construire des signatures de hachage Winternitz ; explorer l’intégration native de la vérification STARK pour optimiser les coûts on-chain des schémas de signature (ex : SLH-DSA / SPHINCS+).

Pourquoi est-ce en première position ?

Parce que cela touche aux fondements mathématiques de Bitcoin. Si l’hypothèse de la logarithmique discrète sur la courbe elliptique est affaiblie : la sécurité des UTXO historiques sera « stratifiée dans le temps » ; les adresses dormantes et les portefeuilles non mis à jour deviendront des sources de risques systémiques ; le réseau devra faire face à une migration sans précédent nécessitant une coordination.

Pour les détenteurs à long terme, cela signifie : la sécurité des actifs ne dépend plus seulement de la sauvegarde de la clé privée, mais de leur capacité à suivre une voie de mise à jour.

02

Propositions de soft fork Bitcoin

Explosion des propositions de soft fork : la pierre angulaire d’un coffre-fort programmable

Statut : Discussions intensives / Phase de brouillon

En 2025, la densité des discussions sur les soft forks est exceptionnellement élevée.

Les axes principaux sont très cohérents : augmenter la « capacité de contrainte » des scripts sans sacrifier leur simplicité, plutôt que leur « capacité de calcul arbitraire ».

Parmi les propositions représentatives :

• CTV (BIP119)
• CSFS (BIP348)
• OP_TEMPLATEHASH / LNHANCE
• OP_CHECKCONTRACTVERIFY (BIP443)
• Diverses propositions pour la restauration arithmétique et script

Ce ne sont pas des propositions pour la DeFi ou pour des « logiques complexes en chaîne », mais pour un objectif plus fondamental : faire de Bitcoin une plateforme native supportant des structures de contraintes financières sûres, vérifiables et standardisées.

Le résultat direct est la maturité du modèle de coffre-fort natif : retraits différés, fenêtres de gel, chemins de révocation, stratégies de gouvernance financière d’entreprise.

Du point de vue des actifs, cela élève la « gestion des risques en auto-hébergement » d’un simple problème de pratique opérationnelle à une capacité d’expression protocolaires.

03

Reconstruction anti-censure des infrastructures de minage

Reconstruction anti-censure des infrastructures de minage

Statut : Mise en œuvre expérimentale / Évolution du protocole

Si la règle de consensus définit « ce qu’est Bitcoin », c’est l’infrastructure de minage qui décide « qui l’exécute ». En 2025, des avancées clés interviennent dans cette couche :

Bitcoin Core 30.0 introduit une interface IPC expérimentale : remplacement du JSON-RPC inefficace ; réduction significative des coûts de communication entre pool et Core ; préparation à une intégration profonde de Stratum v2.

L’intérêt principal de Stratum v2 est : lors de l’activation de la négociation de jobs, la sélection des transactions est déléguée du pool au mineur.

Dans des environnements fortement réglementés ou géopolitiques, cela concerne directement : si certains types de transactions seront systématiquement rejetés, ou si le MEV évolue vers un outil de censure centralisée.

Par ailleurs, l’expérimentation MEVpool tente d’éviter que : le marché du MEV ne devienne un nouveau centre de centralisation, via des modèles de blocs masqués ou plusieurs marketplaces concurrents.

04

Propositions de soft fork Bitcoin

Mise à niveau du système immunitaire : divulgation de vulnérabilités et fuzzing différentiel

Statut : Pratique d’ingénierie continue

En 2025, le nombre de vulnérabilités divulguées dans Optech augmente notablement :

• Bitcoin Core
• LDK / LND / Eclair

Couvrant des risques de blocage de fonds, de fuite de vie privée, de vol en cas d’extrême urgence.

L’avancée la plus critique est : l’application à grande échelle du fuzzing différentiel, Bitcoinfuzz ayant découvert plus de 35 bugs profonds en comparant différentes implémentations face à un même input en un an.

C’est un signe de maturité : à court terme, « il y a plus de problèmes » ; à long terme, la résilience du système est considérablement renforcée.

05

Le Lightning Network de Bitcoin

Splicing du Lightning : « mise à jour à chaud » des fonds de canal

Statut : Support expérimental multi-implémentations

Le splicing est la plus grande avancée en 2025 pour la disponibilité de LN. Il résout une douleur de longue date : augmenter ou diminuer dynamiquement les fonds d’un canal sans le fermer.

Actuellement : LDK, Eclair, Core Lightning ont tous implémenté un support expérimental, avec plusieurs tests d’interopérabilité.

Son importance réside dans : la réduction de la complexité de gestion des canaux, la diminution des échecs de paiement, et la suppression des obstacles techniques pour faire de LN un « compte de paiement quotidien ».

06

Révolution du coût des nœuds

Révolution du coût de vérification : faire tourner un nœud complet sur un « appareil grand public »

Statut : Prototype SwiftSync / Proposition BIP Utreexo

La véritable barrière à la décentralisation est la distribution du pouvoir de vérification. En 2025, deux technologies remettent en cause le seuil des nœuds complets :

• SwiftSync : restructuration de la logique d’écriture UTXO lors de l’IBD, n’écrivant dans la chainstate qu’après la fin de l’IBD et uniquement si non dépensé, avec un gain de plus de 5x en vitesse d’IBD dans une implémentation d’exemple.
• Utreexo (BIP181–183) : utilisation d’un accumulateur Merkle Forest, permettant à un nœud de vérifier des transactions sans stocker l’intégralité des UTXO.

Cela signifie : appareils à faible consommation, nœuds mobiles, réseaux en périphérie peuvent devenir indépendants vérificateurs.

07

Reconfiguration du marché des frais Bitcoin

Cluster Mempool : la nouvelle gestion de la tarification

Statut : Prêt pour déploiement (Staging)

Cluster Mempool constitue une mise à niveau clé de Bitcoin Core 31.0.

Grâce à des structures comme TxGraph :

• gestion systématique des dépendances complexes entre transactions
• amélioration de la stabilité de la construction des blocs

Le résultat direct est : une estimation des frais plus prévisible, un comportement CPFP / RBF plus conforme, une courbe de frais plus lisse en période de congestion.

08

Gouvernance fine de la couche de diffusion P2P

Gouvernance fine de la couche de diffusion P2P

Statut : Mise à jour stratégique / Optimisations continues

En 2025, la multiplication des transactions à faibles frais oblige à ajuster la stratégie P2P :

• Core 29.1 réduit le taux de relais minimum par défaut à 0.1 sat/vB
• Erlay continue de réduire la consommation de bande passante
• Partage de modèles de blocs et reconstruction compacte en cours d’optimisation

Le résultat : seuils d’entrée pour les nœuds encore plus faibles, diffusion plus équilibrée, transactions à faible coût ne sont plus systématiquement « bloquées ».

09

Débat sur OP_RETURN et la « tragédie des biens communs » de l’espace de bloc

Débat sur OP_RETURN et la « tragédie des biens communs » de l’espace de bloc

Statut : Changement de politique mempool (Core 30.0)

Core 30.0 assouplit la limite OP_RETURN :

• augmentation du nombre de sorties possibles
• suppression de certaines limites de taille

Il s’agit d’un ajustement stratégique (non consensus), mais qui a un impact réel : influence la facilité de propagation des transactions, et indirectement la compétition pour l’espace de bloc.

L’essence du débat : Bitcoin doit-il rester neutre face à l’utilisation « non-paiement » ?

La réponse reste en jeu.

10

Bitcoin Kernel : refonte du code central

Bitcoin Kernel : refonte « modulaire » du code principal

Statut : Refonte architecturale / Publication de l’API C

C’est la progression la plus susceptible d’être négligée en 2025, mais dont l’impact à long terme sera profond.

Bitcoin Core introduit une API C pour le noyau Bitcoin :

• séparation de la logique de validation du consensus en composants indépendants
• possibilité pour des projets externes de réutiliser directement le « moteur de validation officiel »

L’intérêt est : réduire le risque de divergences de consensus, renforcer la sécurité globale de l’écosystème, fournir un « moteur d’usine » pour outils d’analyse et backends de portefeuille.

En résumé :

Pour résumer 2025 en une phrase : Bitcoin commence à être conçu sérieusement pour【vivre suffisamment longtemps】.

Ce n’est pas pour le prochain cycle, mais pour la prochaine étape de la civilisation technologique. **$QTUM **$BCH