Les grands noms de la cryptographie attrapés par la pêche en haute mer pour des dizaines de milliards de dollars, Bitmain « La haine et l'amour de Zhan Ketuan et Wu Jihan »

2025年, nous avons vécu l’incident de Chen Zhi, avec 127 271 bitcoins : l’affaire de récupération sur la chaîne la plus importante au monde révélée ! Ces 12,7万 BTC ont finalement été saisis par les Américains.

Immédiatement après, près de 60 000 BTC de Qian Zhiming ont été arrêtés au Royaume-Uni, la justice ne dort jamais — le ciel épargne-t-il qui ?

Et cette fois, notre village commence enfin à s’attaquer aux gros investisseurs. Il s’agit de : Zhang Jiekun, co-fondateur de Bitmain. Le 21 décembre 2025, heure de l’Est, une personnalité bien connue du cercle des cryptos, Bao Er Ye, a publié :

« Un vieil ami du cercle des cryptos a été de nouveau attrapé en mer. On dit qu’il s’agit de plusieurs milliards de dollars, cela fait six mois qu’il tourne en rond. Heureusement, il est sorti sain et sauf… »

Les différentes informations actuelles indiquent :

Le grand patron attrapé en mer est Zhang Jiekun, co-fondateur de Bitmain.

Si Yongqi pense que cet incident est probablement lié directement à l’arrêt des mines dans le Xinjiang, et qu’il ne souhaite pas voir ses actifs fuir, alors pourquoi insister à faire des affaires en mer dans le village ?

Aujourd’hui, Yongqi vous fait un résumé : la haine et l’amour entre Zhang Jiekun, Wu Jihan, deux figures de Bitmain.

01

L’amour a commencé : à la création de Bitmain

Bitmain a été fondée en 2013 par Zhang Jiekun et Wu Jihan.

Commencé : ingénieur et évangéliste【2013】

En 2013, Bitcoin a pour la première fois pénétré le cœur de la communauté technologique et financière chinoise.

Cette année-là, deux personnes aux tempéraments très différents se sont retrouvées sur la même ligne de temps.

Wu Jihan, diplômé de l’Université de Pékin, est l’un des premiers à présenter systématiquement Bitcoin dans le monde sinophone, et un important propagateur du livre blanc de Satoshi Nakamoto. Il croit en la narration, la trajectoire et le consensus, un « lineur » typique, un évangéliste.

Zhang Jiekun, issu du système de l’Académie chinoise des sciences, travaille depuis longtemps dans la recherche sur les puces et le matériel, un CEO véritablement ingénieur, croyant en l’efficacité, la puissance de calcul et la contrôlabilité.

Lui croit que Bitcoin va remodeler l’ordre mondial, tandis que l’autre croit que la puissance de calcul décide de tout. Bitmain est née dans cette relation complémentaire.

Zhang Jiekun et Wu Jihan

Une relation entrepreneuriale qui définit l’industrie cryptographique chinoise, puis subit ses revers, peu de relations de ce type dans l’histoire cryptographique chinoise : de l’union parfaite à la rupture totale ; de la définition d’une époque à l’élimination par le temps.

Ils ont créé ensemble Bitmain, puis l’ont entraînée dans un long et mortel conflit interne.

Sommet : contrôle de 70 % de la puissance de calcul mondiale (2014–2017)

Après l’arrivée de l’ère ASIC, Bitmain a rapidement atteint une expansion quasi-monopolistique. Devenu le leader mondial de la puissance de calcul Bitcoin.

Les mineurs Antminer dominent en performance et en coût

Contrôle de la puissance via leur propre pool

Une triade : puces — machines — pools

À l’époque, une phrase circulait dans l’industrie : « La puissance de calcul, c’est chez Bitmain. »

Mais c’est aussi à cette période que de véritables fissures ont commencé à apparaître discrètement.

En 2017, au sommet, la société contrôlait plus de 70 % de la puissance de calcul mondiale de Bitcoin, avec une valorisation atteignant plusieurs milliards de dollars.

02

La haine vient : divergences stratégiques

Problème : la dispute sur BCH et la trajectoire (2017)

En 2017, la bataille pour l’extension de Bitcoin a abouti à une bifurcation.

Wu Jihan a fermement soutenu la branche des gros blocs, en soutenant et en participant activement à la naissance et à la promotion de Bitcoin Cash (BCH). Ce n’était pas une simple déclaration de position, mais une bataille totale pour la puissance de calcul, les ressources et la parole.

À partir de ce moment, Bitmain n’est plus seulement « une entreprise qui vend des machines », mais une entité impliquée dans une lutte idéologique et de trajectoire.

Longtemps, Zhang Jiekun a été mécontent. Selon lui, l’entreprise devrait se concentrer sur l’ingénierie et la fabrication à haute certitude, plutôt que de parier sur une trajectoire, la politique ou l’idéologie.

C’est une divergence fondamentale — rationalité technique vs croyance en la trajectoire.

03

La haine s’intensifie : conflits internes et contradictions

Baisse du marché et déboires : explosion de rancœurs (2018)

En 2018, le marché baissier arrive, c’est aussi le moment de tester la résilience humaine.

Le prix de BCH chute fortement, les stocks de machines s’accumulent, les projets de puces avancées rencontrent des obstacles.

La transition vers les puces AI coûte cher, avec peu de retours.

L’entreprise voit progressivement deux chemins de jugement totalement opposés :

Wu Jihan : croit fermement en BTC, maintient une narration à long terme, continue à parier sur l’écosystème et la trajectoire.

Zhang Jiekun : prône la réduction des activités, la limitation des pertes, le retour à l’activité principale de fabrication de machines.

Faut-il continuer à croire en le rêve initial ou couper rapidement ses pertes ? Croire en l’avenir de Bitcoin ou simplement spéculer sur la puissance de calcul pour faire du profit ?

C’est comme dans le marché : quand la tendance arrive, croire en BTC, atteindre 100 000 dollars, mais quand le marché va mal, beaucoup disent qu’il va tout revenir à zéro ! C’est vraiment une torture.

Guerre civile : le dernier grain de sable qui fait tomber la société (2019–2020)

Le 29 octobre 2019, Wu Jihan a publié une lettre interne annonçant : démettre Zhang Jiekun de toutes ses fonctions ; lui interdire l’accès à l’entreprise ; retirer ses droits sur le système de bureau. Zhang Jiekun a été bloqué à la porte de son bureau ce jour-là.

L’entreprise a perdu en combat interne, les investisseurs ont vu le désespoir, mais Bitcoin a discrètement commencé sa montée folle de 2020 à 2021.

C’est ça, l’opportunité n’attend pas !

Sans cette lutte, on ne sait pas combien de puissance de calcul Bitmain contrôle aujourd’hui.

04

Séparation pacifique : est-ce vraiment chacun de son côté ?

Destins bifurqués : après le départ (2020–2025)

Après la lutte interne, le chemin des deux fondateurs a clairement divergé.

Wu Jihan : quitte la fabrication, se tourne vers la finance et le capital

Après avoir progressivement quitté la gestion quotidienne de Bitmain, Wu Jihan n’a pas quitté le monde cryptographique, mais a rapidement changé de stratégie :

Création de Matrixport, pour la gestion d’actifs cryptographiques, le prêt et les produits structurés

Évite les activités lourdes en actifs comme les machines et la puissance de calcul, très réglementées

Fait évoluer Bitdeer, le séparant, en le financialisant, puis en le menant sur les marchés étrangers

Son focus est passé de « fabrication et contrôle de la puissance » à « finance, plateforme et structuration du capital ».

Zhang Jiekun : croit en la puissance de calcul, la technologie pour changer le monde !

Zhang Jiekun continue à se concentrer sur les machines, les puces et le système de puissance, en poursuivant ses activités de fabricant de machines et de services financiers pour actifs numériques. Mais en réalité, la puissance de calcul est son domaine de base, ou le secteur qu’il connaît le mieux. S’il persiste dans cette voie depuis quelques années, il serait vraiment exceptionnel.

Mais après avoir grandi, il n’a pas tenu la promesse : ne pas oublier son cœur initial !!!

Une même entreprise, deux CEO aux personnalités différentes, des trajectoires opposées, façonnant deux destins distincts.

05

Zhang Jiekun : victime d’une capture en mer ?

Zhang Jiekun : victime d’une capture en mer ?

Récemment, des rumeurs sur la situation personnelle de Zhang Jiekun ont rapidement circulé sur le marché. Est-il victime d’une « capture en mer » ou en « garde à vue » ?

Nous n’allons pas analyser ou approfondir cette affaire. Yongqi pense : dans le village, il faut rester discret ! Et respecter la légalité, faire des affaires en paix !

Car peu importe le dénouement : ce qui compte, c’est si votre argent a augmenté, si votre BTC a pris de la valeur. Après la tempête, pouvez-vous encore vivre pour voir l’arc-en-ciel ?

Mais deux changements concrets sont certains :

Malgré la difficulté à discerner la véracité des rumeurs personnelles, deux évolutions dans l’industrie sont relativement claires :

Premier : les ressources en puissance de calcul liées au Xinjiang, qui figuraient auparavant dans la narration publique de Bitmain et de ses affiliés, ont disparu.

Deuxième : la structure de pouvoir de Bitmain a de nouveau changé : Wu Jihan revient au cœur du pouvoir ; Zhang Jiekun est démis de ses fonctions de gestion réelle ; le système à deux CEO est en fait terminé.

Ils ont été sur la même ligne de départ, se sont mutuellement aidés, puis dans la même entreprise, sont devenus totalement opposés.

De la définition commune de l’ère des machines à une élimination par l’industrie en marche arrière ; de partenaires aux rôles clairs à adversaires qui s’usent mutuellement.

Bitmain est l’empire industriel qu’ils ont construit ensemble, mais c’est aussi le théâtre où cette relation a finalement échoué.

06

Histoire : la paix fait fortune, croire aux fondateurs !

Une entreprise, deux mondes

On ne sait pas si c’est le marché haussier qui les a créés ou le marché baissier qui les a poussés à la rupture.

L’histoire de Zhang Jiekun et Wu Jihan n’est pas fondamentalement une question de « qui a raison, qui a tort », mais un exemple typique d’échec de gouvernance en partenariat entrepreneurial.

La rationalité technique et la croyance en la trajectoire peuvent se compléter en période de cycle favorable ; mais en période défavorable, si les responsabilités et les mécanismes de décision ne sont pas clairement définis, cela évolue rapidement en conflits internes et en opposition.

Les avantages technologiques ne peuvent remplacer la gouvernance, et la narration consensuelle ne peut couvrir le coût d’une gestion désordonnée.

Le vrai risque ne réside pas dans l’industrie ou le cycle, mais dans la relation entre fondateurs, la conception du contrôle et la cohérence des décisions en situation extrême.

Lorsque la gouvernance des fondateurs échoue, même la technologie la plus avancée et le monopole du marché ne peuvent se réparer eux-mêmes.

Et l’histoire ne s’arrête jamais pour une lutte interne. $ETH **$BTC **