Les échanges inter-chaînes entre des actifs majeurs comme BTC et ETH ne doivent pas reposer sur la foi aveugle. Une meilleure conception de l'infrastructure peut éliminer complètement les conjectures.
Réfléchissez à ce qui tourne généralement mal : les vulnérabilités de garde bloquent vos actifs avec des intermédiaires, les protocoles de pont fragiles introduisent des points de défaillance uniques, et les couches d'exécution opaques dissimulent le glissement et les frais aux traders.
Les échanges atomiques natifs, soutenus par une exécution déterministe, changent la donne. Lorsque l'architecture du protocole est solide, la confiance se transforme d'un mal nécessaire en quelque chose que le code impose réellement. Pas d'intermédiaires. Pas de fragilité. Juste un règlement transparent.
C'est ainsi que la DeFi moderne devrait fonctionner.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ponzi_poet
· Il y a 6h
Cela semble idéal, mais de nos jours, qui croit encore vraiment au code ? Les protocoles de pontage explosent les uns après les autres, et les échanges atomiques ne sont pas vraiment une nouveauté...
Voir l'originalRépondre0
ZeroRushCaptain
· 12-25 22:53
Hé, encore cette argumentation du "code = justice". Je veux juste demander, le jour où ces soi-disant swaps atomiques natifs seront lancés, sera-t-il aussi un signal pour moi de réinvestir pour acheter à bas prix ?
Voir l'originalRépondre0
APY_Chaser
· 12-25 22:43
ngl, le swap cross-chain devrait faire un gros coup, ne vous embêtez plus avec ces protocoles de pontage.
Voir l'originalRépondre0
FlyingLeek
· 12-25 22:41
C'est vrai, mais dans la réalité ? La plupart des gens utilisent encore ces protocoles de pont risqués, car les échanges atomiques manquent totalement de liquidité.
Voir l'originalRépondre0
DYORMaster
· 12-25 22:40
L'échange atomique semble prometteur, mais peut-on vraiment éliminer tous les risques ? Il semble qu'il faille attendre de voir des cas réels avant de se faire une idée.
Les échanges inter-chaînes entre des actifs majeurs comme BTC et ETH ne doivent pas reposer sur la foi aveugle. Une meilleure conception de l'infrastructure peut éliminer complètement les conjectures.
Réfléchissez à ce qui tourne généralement mal : les vulnérabilités de garde bloquent vos actifs avec des intermédiaires, les protocoles de pont fragiles introduisent des points de défaillance uniques, et les couches d'exécution opaques dissimulent le glissement et les frais aux traders.
Les échanges atomiques natifs, soutenus par une exécution déterministe, changent la donne. Lorsque l'architecture du protocole est solide, la confiance se transforme d'un mal nécessaire en quelque chose que le code impose réellement. Pas d'intermédiaires. Pas de fragilité. Juste un règlement transparent.
C'est ainsi que la DeFi moderne devrait fonctionner.