Beaucoup de gens se demandent quelle est la véritable nature de la monétisation, en réalité c'est très simple — une connaissance suffisante multipliée par une monétisation efficace.
J'ai vu trop de personnes perdre de l'argent, et en fin de compte, il n'y a que trois cas : une mauvaise compréhension, soit un manque de connaissance, soit un biais cognitif ; un problème de monétisation, avec des motivations impures ou des actions toujours déviantes ; ou le plus douloureux — l'incapacité à réaliser l'union de la connaissance et de la pratique.
Qu'est-ce qui sépare la connaissance de la mise en pratique ? La nature humaine. Les meilleurs investisseurs peuvent se détacher de leur greed, anger, ignorance, et prendre des décisions en utilisant des principes plutôt que leur nature humaine. C'est cela qui distingue un expert d'un amateur.
J'ai vu beaucoup de personnes poursuivre des aircoins, suivre la tendance à la hausse ou à la baisse, tout en rêvant de changer le monde. Honnêtement, ce n'est pas de l'idéal, c'est une illusion créée par la perte d'argent. Il faut avoir une vision plus réaliste.
Inversement, si vous détenez du Bitcoin, ne perdez pas votre temps à regarder les graphiques en minute. Prenez du recul dans le temps : de 2011 à 2018, le Bitcoin est passé de 2 dollars à 3000 dollars, c'est la période à suivre.
Un autre seuil particulièrement important — avant 1 000 000 de yuan, vous pouvez jouer, spéculer rapidement, entrer et sortir vite, en recherchant des gains élevés et excitants. Mais une fois ce seuil dépassé, les règles du jeu changent. Vous avez besoin d'investir, pas de spéculer. La spéculation concerne la vitesse, l'investissement concerne la puissance des intérêts composés.
Le problème, c'est qu'après avoir goûté à la sensation de faire des gains rapides, il devient très difficile de s'adapter au rythme de gagner lentement. Beaucoup finissent par perdre leur argent à cause de cela.
L'investissement est essentiellement une course de fond. Ce n'est pas de voir à quelle vitesse vous pouvez courir, mais combien de temps vous pouvez tenir. Soros et Buffett, ces figures de niveau bug, ne sont pas les plus rapides, mais ils ont couru pendant des dizaines d'années. Soros a surperformé l'indice de 18 % sur 40 ans, Buffett est encore plus impressionnant. Voilà ce qu'on appelle un vrai gagnant.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MindsetExpander
· Il y a 1h
L’unité du savoir et de l’action est absolument explicative, je suis le genre de personne qui sait mais ne peut pas le faire, et je me dis chaque jour que je veux tenir ça longtemps, mais je ne peux pas m’empêcher de regarder la ligne des minutes
Pour être honnête, je ne pourrai peut-être jamais franchir ce tournant de 10 millions, mais j’ai l’impression de vaciller entre la spéculation et l’investissement
Je n’arrive vraiment pas à arrêter ce plaisir, et je n’arrive même pas à arrêter de perdre de l’argent
Soros et Buffett tiennent bon depuis des décennies, et ce serait bien si je pouvais tenir quelques mois haha
Au final, elle est encore perdue dans la nature humaine, et le marché n’est pas responsable
Pour être franc, gagner de l’argent est une pratique de l’esprit, et la plupart d’entre nous sont trop impulsifs
Deuxièmement, la question de savoir si la cognition est suffisante est la clé pour obtenir cette détermination
Je n’ose pas courir après quand je lève les yeux, et je ne supporte pas de tomber, n’est-ce pas moi ?
Voir l'originalRépondre0
GraphGuru
· Il y a 11h
Honnêtement, la théorie selon laquelle la cognition multipliée par la monétisation a été entendue des dizaines de fois, mais peu de gens la mettent réellement en pratique.
L’unité de connaissance et d’action ? Ces quatre mots excluent 99% des gens.
Je dois noter cette expression « le seuil des 10 millions », c’est tellement frappant.
Ceux qui se concentrent sur le graphique en minutes, ils ne sont pas différents des joueurs compulsifs, c’est simple mais vrai.
Le plaisir, c’est vraiment un poison, une fois goûté, on ne peut plus revenir en arrière.
En résumé, il s'agit d'un problème de conception de mécanismes d'incitation, personne ne peut déchiffrer ces paramètres liés à la nature humaine.
Voir l'originalRépondre0
ponzi_poet
· 12-25 22:34
知行合一这事儿说着容易做着难,我就是那种知道却做不到的人哈哈
La cohérence entre la connaissance et la pratique est facile à dire mais difficile à faire. Je suis ce genre de personne qui sait mais ne peut pas agir haha
大多数人其实就是被人性这玩意儿搞破产的,没别的
La plupart des gens sont simplement ruinés par cette chose qu’on appelle la nature humaine, rien d’autre
1000万之前可以投机,过了就得改规则?听起来简单,真要改过来难得很
Avant 10 millions, on peut spéculer, après il faut changer les règles ? Ça a l’air simple, mais en réalité c’est très difficile à changer
追空气币的时候谁都觉得自己是下一个改变世界的人,亏钱了才明白那叫什么理想
Quand on poursuit des tokens sans valeur, tout le monde pense être le prochain à changer le monde. Ce n’est qu’après avoir perdu de l’argent qu’on comprend ce qu’est une véritable ambition
盯着分钟线的人现在应该还在割肉吧,哈
Ceux qui regardent les graphiques en minutes doivent encore couper leurs pertes, haha
复利这东西就像慢性毒药,需要的是耐心,这年头谁他妈还有耐心啊
L’intérêt composé, c’est comme un poison lent, il faut de la patience. À notre époque, qui a encore cette patience ?
索罗斯和巴菲特能坚持几十年,我坚持不了一个月就想all in
Soros et Buffett peuvent tenir des dizaines d’années, moi je veux tout mettre en jeu en un mois
快进快出那种快感一旦尝过就回不了头,这才是最扎心的地方
Ce plaisir de entrer et sortir rapidement, une fois goûté, on ne peut plus revenir en arrière. C’est là que ça fait mal
说白了就是心态问题,心不稳赚再多钱最后也得亏回去
En fin de compte, c’est une question d’état d’esprit. Si le cœur ne reste pas stable, peu importe combien d’argent on a, on finira par tout perdre
Beaucoup de gens se demandent quelle est la véritable nature de la monétisation, en réalité c'est très simple — une connaissance suffisante multipliée par une monétisation efficace.
J'ai vu trop de personnes perdre de l'argent, et en fin de compte, il n'y a que trois cas : une mauvaise compréhension, soit un manque de connaissance, soit un biais cognitif ; un problème de monétisation, avec des motivations impures ou des actions toujours déviantes ; ou le plus douloureux — l'incapacité à réaliser l'union de la connaissance et de la pratique.
Qu'est-ce qui sépare la connaissance de la mise en pratique ? La nature humaine. Les meilleurs investisseurs peuvent se détacher de leur greed, anger, ignorance, et prendre des décisions en utilisant des principes plutôt que leur nature humaine. C'est cela qui distingue un expert d'un amateur.
J'ai vu beaucoup de personnes poursuivre des aircoins, suivre la tendance à la hausse ou à la baisse, tout en rêvant de changer le monde. Honnêtement, ce n'est pas de l'idéal, c'est une illusion créée par la perte d'argent. Il faut avoir une vision plus réaliste.
Inversement, si vous détenez du Bitcoin, ne perdez pas votre temps à regarder les graphiques en minute. Prenez du recul dans le temps : de 2011 à 2018, le Bitcoin est passé de 2 dollars à 3000 dollars, c'est la période à suivre.
Un autre seuil particulièrement important — avant 1 000 000 de yuan, vous pouvez jouer, spéculer rapidement, entrer et sortir vite, en recherchant des gains élevés et excitants. Mais une fois ce seuil dépassé, les règles du jeu changent. Vous avez besoin d'investir, pas de spéculer. La spéculation concerne la vitesse, l'investissement concerne la puissance des intérêts composés.
Le problème, c'est qu'après avoir goûté à la sensation de faire des gains rapides, il devient très difficile de s'adapter au rythme de gagner lentement. Beaucoup finissent par perdre leur argent à cause de cela.
L'investissement est essentiellement une course de fond. Ce n'est pas de voir à quelle vitesse vous pouvez courir, mais combien de temps vous pouvez tenir. Soros et Buffett, ces figures de niveau bug, ne sont pas les plus rapides, mais ils ont couru pendant des dizaines d'années. Soros a surperformé l'indice de 18 % sur 40 ans, Buffett est encore plus impressionnant. Voilà ce qu'on appelle un vrai gagnant.