Lorsqu'on évoque "IA + blockchain", beaucoup pensent d'abord à une simple mode — encore une fois, une vague de spéculation. Mais Kite AI donne une impression totalement différente : il comble un trou béant qui finira tôt ou tard par apparaître.
Honnêtement, l'IA est déjà suffisamment puissante aujourd'hui. Analyse de données, prise de décision, exécution d'ordres, voire collaboration entre elles, tout cela ne pose aucun problème. Où se situe leur limite ? Ce n'est ni la puissance de calcul ni la qualité des modèles, mais un seul mot : l'argent.
Sans un système économique natif, sécurisé et capable de fonctionner de manière autonome, une IA aussi avancée reste simplement un "outil sophistiqué", incapable d'agir de façon indépendante.
Ce qui est intéressant, c'est que Kite n'a pas choisi de transformer un système existant, mais d'affronter une réalité :
À l'avenir, ce ne seront peut-être pas les humains qui effectueront des transactions.
Des milliers d'IA agents pourraient opérer en arrière-plan, 24h/24, pour payer, régler, interagir, à une vitesse si rapide que l'humain ne pourra tout simplement pas suivre.
Et là, le problème devient évident.
Comment sont conçues la plupart des blockchains aujourd'hui ? Le scénario par défaut est : l'utilisateur clique pour confirmer, paie des frais de gas, attend le résultat.
Mais ce n'est pas le cas pour l'IA. Ce qu'elle veut, c'est un fonctionnement continu, une réaction en millisecondes, des interactions à haute fréquence et à faible montant. Ce concept d'attente n'existe tout simplement pas pour elle.
La réponse de Kite est très claire : pas de bricolage, pas de patchs, mais partir de zéro pour créer une Layer 1. Les agents IA ne sont pas des figurants, mais des participants économiques totalement égaux.
Dans cette conception, les agents IA peuvent gagner de l'argent de façon autonome, consommer, régler leurs comptes, tout cela de manière indépendante. La seule contrainte : des règles inscrites dans la chaîne, impossibles à modifier.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroHero
· Il y a 6h
Attendez, l'IA qui gagne de l'argent et consomme de manière autonome... N'est-ce pas cela la gouvernance décentralisée que nous recherchons ? Enfin, quelqu'un prend cela au sérieux.
Voir l'originalRépondre0
RugpullAlertOfficer
· 12-26 04:11
Attendez, l'IA qui gagne de l'argent et consomme de manière autonome ? Cela ressemble davantage à la création d'un robot automatique pour couper les récoltes, je dois d'abord voir le code avant de me prononcer.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterZhang
· 12-25 22:49
Attendez, l'IA qui gagne de l'argent et consomme de manière autonome ? Cette logique est vraiment impressionnante, bien plus fiable que celles des "IA + blockchain".
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBeggar
· 12-25 22:29
Vraiment, cette fois ce n'est pas une simple spéculation sur le concept, le principal c'est que l'IA manque vraiment d'argent
Attends, l'IA gagne de l'argent et consomme de manière autonome, ce n'est pas en train de nous soutenir à l'inverse ?
Créer une L1 à partir de zéro est une stratégie audacieuse, mais qui paie les frais de gas...
Non, personne ne l'a fait, c'est l'IA elle-même qui paie, cette fois c'est un peu désespéré
Interaction au niveau milliseconde + règles impossibles à falsifier, on dirait qu'on crée un monde parallèle pour l'IA
Honnêtement, comparé à ces projets qui se contentent de faire des ajustements ici et là, la démarche de Kite est vraiment hardcore
Mais le problème c'est, le système économique de l'IA peut-il vraiment fonctionner de manière autonome, ou n'est-ce qu'une belle illusion sur le papier
Lorsqu'on évoque "IA + blockchain", beaucoup pensent d'abord à une simple mode — encore une fois, une vague de spéculation. Mais Kite AI donne une impression totalement différente : il comble un trou béant qui finira tôt ou tard par apparaître.
Honnêtement, l'IA est déjà suffisamment puissante aujourd'hui. Analyse de données, prise de décision, exécution d'ordres, voire collaboration entre elles, tout cela ne pose aucun problème. Où se situe leur limite ? Ce n'est ni la puissance de calcul ni la qualité des modèles, mais un seul mot : l'argent.
Sans un système économique natif, sécurisé et capable de fonctionner de manière autonome, une IA aussi avancée reste simplement un "outil sophistiqué", incapable d'agir de façon indépendante.
Ce qui est intéressant, c'est que Kite n'a pas choisi de transformer un système existant, mais d'affronter une réalité :
À l'avenir, ce ne seront peut-être pas les humains qui effectueront des transactions.
Des milliers d'IA agents pourraient opérer en arrière-plan, 24h/24, pour payer, régler, interagir, à une vitesse si rapide que l'humain ne pourra tout simplement pas suivre.
Et là, le problème devient évident.
Comment sont conçues la plupart des blockchains aujourd'hui ? Le scénario par défaut est : l'utilisateur clique pour confirmer, paie des frais de gas, attend le résultat.
Mais ce n'est pas le cas pour l'IA. Ce qu'elle veut, c'est un fonctionnement continu, une réaction en millisecondes, des interactions à haute fréquence et à faible montant. Ce concept d'attente n'existe tout simplement pas pour elle.
La réponse de Kite est très claire : pas de bricolage, pas de patchs, mais partir de zéro pour créer une Layer 1. Les agents IA ne sont pas des figurants, mais des participants économiques totalement égaux.
Dans cette conception, les agents IA peuvent gagner de l'argent de façon autonome, consommer, régler leurs comptes, tout cela de manière indépendante. La seule contrainte : des règles inscrites dans la chaîne, impossibles à modifier.