2025-12-25 22:22:12

Récemment, le marché a beaucoup circulé, disant que Circle aurait investi massivement pour acquérir le géant de la cross-chain Axelar, et que l’USDC couvrirait soudainement plusieurs fois plus de blockchains. Cela semble être le cas, mais en y regardant de plus près, ce n’est pas vraiment ça.

Circle n’a pas acquis Axelar. Ce qui s’est réellement produit, c’est une intégration profonde au niveau du protocole — la portée stratégique de cette opération est même plus précieuse qu’une acquisition.

Voyons pourquoi l’USDC doit absolument faire cela. La stabilité ? Ce n’est pas le problème. Le vrai point bloquant, c’est « l’accessibilité ».

La situation actuelle est embarrassante : à chaque nouvelle blockchain, Circle doit déployer, auditer et gérer la liquidité séparément. Les coûts sont exorbitants. Pire encore, il existe une multitude de versions de l’USDC cross-chain — wrapped USDC, différentes versions via ponts — et au final, la confiance n’est pas unifiée, avec une multitude de risques de sécurité. Le pire, c’est que l’USDC est fragmenté, coincé dans une seule chaîne ou un seul écosystème, incapable de former un véritable réseau de règlement global.

Pour briser cette impasse, Circle a lancé le CCTP (Protocole de Transfert Cross-Chain). Grâce à une intégration au niveau du protocole avec Axelar, l’USDC peut circuler en natif à travers différentes blockchains, sans dépendre de divers ponts. Ce n’est pas seulement une extension de la couverture, mais une mise à niveau de l’infrastructure du réseau de règlement en dollars américains.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FlippedSignal

· Il y a 8h

Oh encore ce genre de titre sensationnaliste, j'ai failli croire à la rumeur d'acquisition, heureusement j'ai regardé le contenu... L'intégration par accord est en effet beaucoup plus flexible qu'une acquisition directe, ainsi Circle n'a pas à supporter un fardeau de dette aussi lourd.

Voir l'originalRépondre0

BlockTalk

· 12-28 00:04

Ah là là... le marché raconte encore des histoires, ce n'est pas pour une acquisition, l'intégration au niveau des protocoles est la vraie voie, c'est beaucoup plus intelligent que de dépenser de l'argent réel.

Voir l'originalRépondre0

DarkPoolWatcher

· 12-25 22:52

Ah encore une vague d'informations asymétriques, la vitesse de propagation de ces rumeurs sur le marché est incroyable Les véritables idées consistent à travailler au niveau du protocole, ce qui est beaucoup plus intelligent que de simplement dépenser de l'argent pour des acquisitions Le problème de la fragmentation de l’USDC est vraiment dégoûtant, il y a maintenant trop de versions cross-chain

Voir l'originalRépondre0

ConsensusBot

· 12-25 22:51

Oh là là, encore des rumeurs. Les vrais joueurs stratégiques regardent l'intégration des protocoles, c'est ça le vrai cœur.

Voir l'originalRépondre0

SneakyFlashloan

· 12-25 22:45

Encore un titre à sensation, une acquisition, n’en parlons pas, c’est l’intégration de l’accord qui commence à faire des vagues et à évoquer des phénomènes extraordinaires Compris, c’est juste que Circle veut réduire ses coûts, plutôt que de déployer sur chaque chaîne, ils préfèrent s’appuyer directement sur Axelar Le problème de la fragmentation de l’USDC est vraiment ennuyeux, mais le CCTP peut-il vraiment le résoudre... On dirait que cela dépend encore des résultats concrets du déploiement ultérieur Le réseau de règlement en dollars sonne haut de gamme, mais en réalité, ce n’est qu’une question de liquidité et de couverture Avec cette série de mesures, la position d’Axelar s’est vraiment renforcée

Voir l'originalRépondre0

LightningSentry

· 12-25 22:38

Ah pas correct, pas d'acquisition ? Alors comment se fait-il que toutes ces nouvelles aient été si vantées... L'intégration des protocoles, ça peut aussi le faire, de toute façon USDC n'a plus besoin d'être fragmenté, cette fois il pourra vraiment être universel sur toute la chaîne ? Il y a vraiment trop de versions wrapped, c'est un vrai piège, la confiance est très fragmentée, si cette vague se stabilise, le coût d'interaction pourrait considérablement diminuer. Je crains juste qu'Axelar puisse vraiment supporter autant de trafic... L'expérience ne deviendra-t-elle pas un nouveau goulot d'étranglement ?

Voir l'originalRépondre0

BearMarketLightning

· 12-25 22:36

Encore ce genre de rumeurs, acheter un marteau, c'est clairement une simple intégration d'accords, mais en parler comme ça peut vraiment attirer l'attention

Voir l'originalRépondre0

MetaNomad

· 12-25 22:32

Hmm, cette opération est vraiment intelligente. Plutôt que de dépenser de l'argent pour des acquisitions, une intégration par protocole serait plus rentable. USDC va enfin débloquer ses potentialités.

Voir l'originalRépondre0

DYORMaster

· 12-25 22:27

Ah là là, encore une vague de fausses nouvelles sur des "rachats", il faut vraiment examiner cela de près. Comment dire, l'idée d'intégration de protocoles est vraiment intelligente, le problème de la fragmentation de l’USDC aurait dû être résolu depuis longtemps. Il y a tellement de versions wrapped, chaque chaîne doit encore gérer cela séparément, Circle a-t-il vraiment coupé l’herbe sous le pied cette fois ? Mais pour revenir à la question, peut-on vraiment unifier la liquidité ? Il semble que cela dépendra de l’efficacité de la mise en œuvre ultérieure. CCTP, ça a l’air d’être une direction, mais ces dernières années, beaucoup de protocoles cross-chain ont échoué...

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus