2025-12-25 20:21:36

Beaucoup de projets sont préoccupés par le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens et la fréquence des interventions dans la communauté, mais cette logique KPI est vraiment dépassée.

Notre point de vue est différent. L'important n'est pas combien de personnes parlent, mais combien de dialogues font avancer le projet. Ces conseils réfléchis, cette véritable collaboration, ces résultats vérifiables, sont la véritable valeur de la communauté.

Honnêtement, un silence de qualité vaut bien mieux qu'un spam médiocre. Une équipe centrale concentrée et soudée, accompagnée d’un groupe de supporters qui comprennent et partagent la mission, cette combinaison est souvent sous-estimée. En revanche, ce genre de foule qui fait semblant d’être animée mais qui agit de manière indépendante consomme de l’énergie et crée du bruit.

Dans la construction de l’écosystème, notre credo est simple : la qualité passe toujours en premier.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FreeRider

· Il y a 12h

C'est tellement vrai, avoir un tas de comptes zombies avec une activité quotidienne élevée ne sert à rien Le cœur du problème est si simple : je préfère dix vrais croyants plutôt que mille qui viennent juste pour profiter de la hype Vraiment, les communautés qui spamment tous les jours sont souvent celles qui s'effondrent en premier La qualité prime sur la quantité, ce n'est pas un concept nouveau, mais personne ne veut l'entendre Je suis déjà fatigué de voir certains projets utiliser l'activité quotidienne comme un cache-misère

Voir l'originalRépondre0

YieldWhisperer

· 12-27 08:44

Honnêtement, les mathématiques sur "la qualité plutôt que le bruit" ne fonctionnent que si vous avez réellement des résultats vérifiables à montrer. J'ai vu trop de projets utiliser ce pitch exact alors que leurs contrats sont essentiellement des coquilles vides. Examinons l'activité réelle sur la chaîne avant de déclarer que les métriques dau sont mortes, fr

Voir l'originalRépondre0

BlockchainArchaeologist

· 12-25 20:47

Tu as tout à fait raison, j'en ai vraiment assez de ces projets qui ne regardent que le nombre d'utilisateurs quotidiens. La qualité > la quantité, pourquoi est-ce si difficile à comprendre ?

Voir l'originalRépondre0

gas_guzzler

· 12-25 20:39

C'est tout à fait ça. Les chefs de projet qui scrutent quotidiennement les données d'activité quotidienne devraient se réveiller depuis longtemps. Tous ces comptes qui spamment sans réfléchir, à quoi servent-ils ? Ils sont bien moins utiles qu'un développeur qui comprend vraiment le code. Qualité > Quantité, cette phrase n'a pas de défaut.

Voir l'originalRépondre0

LuckyBearDrawer

· 12-25 20:36

Je partage totalement ce sentiment. J'ai vu trop de projets qui se vantent quotidiennement de leur activité utilisateur, mais il ne s'agit que de fans zombies et de robots qui inondent les écrans. Une communauté réellement utile aurait déjà coupé court à ces communications inefficaces. Mieux vaut une participation profonde de cent personnes que des milliers qui parlent chacun de leur côté. C'est le véritable indicateur clé pour moi lorsqu'il s'agit d'évaluer un projet.

Voir l'originalRépondre0

CoconutWaterBoy

· 12-25 20:24

Ce n'est pas faux, de nombreux projets sont simplement dupés par cette fausse prospérité basée sur des KPI trompeurs. Une communauté réellement efficace n'a pas besoin de flooder constamment pour créer de l'engouement. Il vaut mieux avoir dix contributeurs clés avec des idées qu'un millier de trolls qui ne font que répéter. Le principe de priorité à la qualité reste valable dans le Web3 pour toujours.

Voir l'originalRépondre0