Récemment, un phénomène intéressant a été observé sur le marché des cryptomonnaies — le volume de transactions hebdomadaire d’un DEX majeur est tombé à 45 milliards. Ce chiffre semble encore correct, mais dans un contexte historique, il révèle un problème. Autrefois, ce même plateforme atteignait des volumes de plusieurs centaines de milliards par semaine, et là, c’est une chute brutale, ce qui a suscité une réaction forte du marché.
Que signifie cette chute du volume de transactions ? En clair, cela indique une contraction de la liquidité. Lorsqu’il y a un manque de liquidité, le glissement lors des transactions augmente, et les coûts de transaction (frais) s’envolent. Dans ce contexte, les utilisateurs qui souhaitaient trader commencent à hésiter, et leur retrait aggrave encore plus la pénurie de liquidité, créant ainsi un cercle vicieux — activité en baisse, utilisateurs qui quittent la plateforme, confiance qui s’effondre.
Quelle est l’ampleur de l’impact de cette réaction en chaîne sur l’écosystème ? Cela dépend de la réaction des participants. Fait intéressant, certains utilisateurs clés ne choisissent pas de partir, mais cherchent plutôt à augmenter la popularité de la plateforme. Cette attitude proactive est intrigante — pourquoi les utilisateurs seraient-ils prêts à investir des efforts pour soutenir la performance de la plateforme ? En fin de compte, c’est une question d’intérêt mutuel. Si la plateforme reste active, l’écosystème du token se stabilise, et les actifs détenus par les holders peuvent continuer à prendre de la valeur de manière plus stable.
La compétition dans le domaine DeFi a toujours été féroce. Lorsqu’un plateforme rencontre des problèmes de liquidité, l’attention des utilisateurs peut facilement se détourner vers d’autres acteurs. Pour ces plateformes, une baisse des données actuelles est à la fois un signal d’alerte et un test de leur capacité à réagir. La capacité à regagner rapidement des utilisateurs via des mécanismes d’incitation ou des produits innovants est cruciale pour leur survie future. Le marché ne donnera pas une seconde chance simplement parce qu’une plateforme a connu des moments de gloire — il ne regarde que la performance actuelle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVSandwich
· Il y a 13h
Réduction à 45 milliards tout en tenant bon, c'est ça la magie du Web3
Une fois la liquidité éclatée, il est pratiquement impossible de revenir en arrière, à moins de sortir une nouvelle idée innovante
Les utilisateurs qui s'accrochent ne font que parier sur la reprise du token, la liaison d'intérêts est vraiment forte
La situation de DeFi est celle de la loi du plus fort, personne ne peut espérer préserver ses acquis
Tout dépend de combien d'incitations peuvent être injectées à court terme, sinon il ne reste plus qu'à attendre d'être rongé
On dit qu'il n'y a pas de deuxième chance, mais il y en a toujours qui mettent tout en jeu, c'est vraiment fini
Cette chute est sévère, mais il faut aussi voir si l'on peut rapidement arrêter l'hémorragie, sinon c'est direct gg
Voir l'originalRépondre0
ChainMemeDealer
· 12-27 04:16
腰斩这么狠?我得抄底啦哈哈
---
La liquidité s'épuisant, cela commence une boucle vicieuse, cette stratégie est vieille comme le monde
---
Quelqu'un pense encore à sauver la plateforme ? Frère, tu es un détenteur de tokens, c'est clair maintenant
---
De 1000 milliards à 450 milliards, c'est la réalité du DeFi
---
Mais voyons si on peut la ramener avec des incitations, c'est incertain
---
On a dit que le marché ne regarde que la performance actuelle, peu importe combien on a vanté dans le passé
---
Les utilisateurs clés continuent à miser gros ? Foi ou intérêt, difficile à dire
---
Les slippages augmentent, les frais explosent, qui voudrait encore trader ?
---
On dirait que cette plateforme doit soit se relever, soit mourir, il n'y a pas de place pour un entre-deux
---
Elle a été déviée vers d'autres DEX, la concurrence est si féroce
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterNoLoss
· 12-25 20:28
腰斩这么狠,早该看到这一天了啊
---
Vraiment, à quoi bon tenir les holders, la liquidité ne reviendra pas, c'est comme ça
---
Attendez de voir, celui qui pourra sortir vivant de cette chute sera le gagnant
---
Plutôt que de sauver la plateforme, autant fuir et changer de secteur, pourquoi couler avec le navire
---
Je suis aussi victime du slippage explosif, j'aurais dû vendre plus tôt, maintenant ça fait plaisir à voir
---
Ne vous laissez pas berner par le mécanisme d'incitation, c'est la dernière montée du chien de garde
---
De mille milliards à 450 milliards, c'est ce qu'on appelle l'éducation du marché, impitoyable mais réelle
Voir l'originalRépondre0
NftMetaversePainter
· 12-25 20:26
en fait, toute cette spirale mortelle de la liquidité — c'est simplement l'algorithme qui fait ce qu'il fait de mieux, distinguer le signal du bruit. la computation esthétique des mécanismes du marché est *chef's kiss* quand on l'examine vraiment à travers une lentille topologique
Récemment, un phénomène intéressant a été observé sur le marché des cryptomonnaies — le volume de transactions hebdomadaire d’un DEX majeur est tombé à 45 milliards. Ce chiffre semble encore correct, mais dans un contexte historique, il révèle un problème. Autrefois, ce même plateforme atteignait des volumes de plusieurs centaines de milliards par semaine, et là, c’est une chute brutale, ce qui a suscité une réaction forte du marché.
Que signifie cette chute du volume de transactions ? En clair, cela indique une contraction de la liquidité. Lorsqu’il y a un manque de liquidité, le glissement lors des transactions augmente, et les coûts de transaction (frais) s’envolent. Dans ce contexte, les utilisateurs qui souhaitaient trader commencent à hésiter, et leur retrait aggrave encore plus la pénurie de liquidité, créant ainsi un cercle vicieux — activité en baisse, utilisateurs qui quittent la plateforme, confiance qui s’effondre.
Quelle est l’ampleur de l’impact de cette réaction en chaîne sur l’écosystème ? Cela dépend de la réaction des participants. Fait intéressant, certains utilisateurs clés ne choisissent pas de partir, mais cherchent plutôt à augmenter la popularité de la plateforme. Cette attitude proactive est intrigante — pourquoi les utilisateurs seraient-ils prêts à investir des efforts pour soutenir la performance de la plateforme ? En fin de compte, c’est une question d’intérêt mutuel. Si la plateforme reste active, l’écosystème du token se stabilise, et les actifs détenus par les holders peuvent continuer à prendre de la valeur de manière plus stable.
La compétition dans le domaine DeFi a toujours été féroce. Lorsqu’un plateforme rencontre des problèmes de liquidité, l’attention des utilisateurs peut facilement se détourner vers d’autres acteurs. Pour ces plateformes, une baisse des données actuelles est à la fois un signal d’alerte et un test de leur capacité à réagir. La capacité à regagner rapidement des utilisateurs via des mécanismes d’incitation ou des produits innovants est cruciale pour leur survie future. Le marché ne donnera pas une seconde chance simplement parce qu’une plateforme a connu des moments de gloire — il ne regarde que la performance actuelle.