2025-12-25 16:24:54

L'argent a mis 55 ans à progresser étape par étape avec l'inflation. Au tout début du monde de la cryptographie, certains qualifiaient ETH de "l'argent numérique" — bien sûr, c'était une comparaison totalement erronée. Le marché a compris avec le temps le véritable potentiel d'ETH. Maintenant, la question est la suivante : pouvons-nous rencontrer des erreurs similaires dans le marché des cryptomonnaies ? Les projets fondateurs comme ETH ne doivent pas subir de retard dans la création de valeur à long terme, comme l'argent. J'espère que l'histoire ne se répétera pas.

ETH-1,36%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnChain_Detective

· Il y a 23h

attendez, attendez... donc en gros, nous appliquons des schémas de misconceptions historiques aux projets actuels ? c'est littéralement ce que les escrocs veulent que nous manquions. laissez-moi récupérer quelques données rapidement parce que cette comparaison avec le "argent numérique" sent l'utilisation de tactiques de mauvaise identification, je ne vais pas mentir

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter

· Il y a 23h

Honnêtement, ceux qui sont encore en train de s'embrouiller avec cette théorie du "silex numérique" n'ont pratiquement pas compris la véritable différence de prix dans le mempool... ETH n'est plus un actif de second rang depuis longtemps, le problème c'est de savoir si la prochaine vague de L2 ou d'un nouveau secteur de projet sera encore sous-évaluée de 55 ans, c'est ça qui m'intéresse, où se trouve la marge d'arbitrage ?

Voir l'originalRépondre0

RegenRestorer

· Il y a 23h

Haha, digital silver, cette blague est vraiment dépassée. Combien de personnes ont été dupées à l'époque... Y a-t-il encore des métaphores comme ça maintenant ? Je ne comprends pas trop.

Voir l'originalRépondre0

WalletDetective

· Il y a 23h

Haha argent numérique ? À l'époque, c'était vraiment naïf, maintenant les définitions de l'époque semblent un peu ridicules. Les gens ont toujours tendance à sous-estimer les innovations, tu te souviens à quel point ETH a été malmené au début... et maintenant ? De toute façon, j'ai appris ma leçon, ne plus se laisser berner par l'apparence. Ça m'agace rien que d'y penser, est-ce que cette répétition va encore se produire ?

Voir l'originalRépondre0

LongTermDreamer

· 12-25 16:37

Haha, il a fallu 55 ans pour rattraper l'inflation, à quel point c'est lent, nous ne pouvons pas attendre aussi longtemps... Donc, dire qu'ETH était appelé "l'argent numérique" à l'époque est vraiment risible, en regardant en arrière après trois ans, on voit à quel point c'était absurde.

Voir l'originalRépondre0

SelfCustodyBro

· 12-25 16:31

Les premiers à appeler l'ETH « argent numérique » ont vraiment eu une idée géniale. En y regardant de plus près, c'est à mourir de rire. Le marché, c'est en votant avec ses pieds qu'on peut vraiment comprendre la vérité.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerWallet

· 12-25 16:25

Haha, ces premiers gars manquaient vraiment d'imagination, silver numérique ? On ne comprend clairement pas Ethereum.

Voir l'originalRépondre0