Il y a récemment des données intéressantes sur la chaîne — BlackRock a discrètement transféré 2 292 bitcoins et 9 976 ethers vers une plateforme de garde institutionnelle, représentant près de 3 milliards de RMB, opérant par lots, ce qui n’est pas anodin.
Coincidence ou non, leurs ETF spot IBIT et ETHA subissent cette semaine des retraits massifs, ce qui n’est certainement pas une petite somme. La question est donc : lorsque des fonds de niveau institutionnel se tournent vers une plateforme de trading, s’agit-il de vendre ou simplement d’ajuster leur position ?
Honnêtement, transférer des fonds vers une plateforme d’échange ou de garde ne signifie pas forcément une vente immédiate — mais cela indique clairement que les actifs sont en train d’être activés. Il pourrait s’agir de préparer une grosse opération OTC, une opération de liquidité ETF, un rééquilibrage de portefeuille, voire une vente directe. Juste avant Noël, c’est une période clé pour les institutions pour faire leur bilan annuel et gérer les risques. Le signal clé est le flux de capitaux : de cold wallets vers des plateformes de trading, plutôt que d’une nouvelle absorption de spot.
Pour les traders, la signification pratique est la suivante : lorsqu’une institution de cette envergure comme BlackRock commence à concentrer massivement ses fonds, la probabilité que le marché fasse face à une pression accrue sur l’offre à court terme augmente considérablement. Même si cela se fait via OTC, cela signifie que la liquidité est verrouillée, ce qui pourrait limiter la hausse, au moins à court terme. Bien sûr, la vision à long terme sur les fondamentaux du bitcoin et de l’ethereum est une autre histoire, mais il faut surveiller ces mouvements institutionnels pour anticiper la volatilité à court terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoHistoryClass
· Il y a 13h
*vérification des données on-chain* ah oui, le classique "accumulation institutionnelle déguisée en repositionnement"... nous avons déjà vu ce scénario en 2017, 2021, et franchement à chaque cycle où les gros jouent la nervosité avant le rééquilibrage de fin d'année. l'histoire ne se répète pas mais elle rime sûrement, surtout lorsqu'il y a $3B de mouvement en cours.
Voir l'originalRépondre0
SquidTeacher
· Il y a 17h
Blackstone ne peut vraiment plus tenir cette opération, avec un volume de 3 milliards transféré en gestion, la pression de vente à court terme est inévitable.
Voir l'originalRépondre0
PermabullPete
· Il y a 20h
Blackstone, cette opération est vraiment agressive, à court terme, c'est un peu incertain.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinMarathoner
· Il y a 20h
Tout comme le kilomètre 20 dans un marathon, ce remaniement institutionnel n'est que du bruit — les fondamentaux n'ont pas changé. Blackrock déplace des pièces pour la comptabilité de fin d'année, pas une capitulation. La phase d'accumulation continue.
Voir l'originalRépondre0
MysteriousZhang
· Il y a 20h
BlackRock a été assez agressif dans cette opération, dépenser 3 milliards pour ajuster la position ? Je pense que ce n'est pas tout.
Ils liquident avant la fin de l'année, il faut vraiment faire attention à court terme.
Quand une grande institution change de position, le marché des crypto-monnaies doit trembler, cette fois il va probablement pleuvoir.
Vendre ou ne pas vendre, peu importe, de toute façon la liquidité va être verrouillée.
Attendez, est-ce qu'ils préparent la grosse chute de l'année prochaine ?
Ce rythme est bien maîtrisé, le professionnalisme se voit.
Je dois protéger mes positions, il faut suivre les mouvements des institutions.
Voir l'originalRépondre0
WalletManager
· Il y a 20h
3 milliards investis dans une plateforme de custody, cette stratégie OTC de Blackstone est classique, le point clé étant la circulation des cold wallets vers les exchanges, ce signal ne ment pas.
La pression de vente à court terme est certaine, une seule manipulation de la clé privée et on saura que quelqu’un veut réajuster sa position.
Les vrais gros investisseurs ne craignent pas la volatilité, ils ont peur que la liquidité soit verrouillée. Il faut surveiller de près les mouvements sur la blockchain récemment.
Transférer des tokens par lots n’est pas une coïncidence, c’est une opération standard de gestion des risques en fin d’année, le OTC étant une autre option de vente directe.
Les tokens de Blackstone prennent de la valeur, la pression d’offre à court terme augmente effectivement, il vaut mieux les garder bien serrés.
J’ai vu beaucoup de ces grandes concentrations de fonds, cela signifie souvent qu’il faut surveiller la pression sur le prix dans les prochains jours, ne soyez pas trop gourmand.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· Il y a 20h
Les opérations de Blackstone cette fois-ci exercent effectivement une certaine pression, avec une envergure de 3 milliards, chaque mouvement pouvant secouer le marché.
Voir l'originalRépondre0
PumpingCroissant
· Il y a 20h
Blackstone, cette opération, avec un volume de 3 milliards, doit vraiment être surveillée de près, la pression vendeuse à court terme est assurée.
Mais en y regardant de plus près, la fenêtre de gestion des risques en fin d'année pour les institutions n'est peut-être pas aussi pessimiste ?
Il semble que ces derniers temps, les mouvements des institutions soient plus intéressants à suivre que ceux des particuliers, le marché dépendra de la façon dont ces gros acteurs jouent.
Rachat + transfert de tokens en double, ce signal est un peu stimulant.
Portefeuille froid → plateforme d’échange, combien de fois cette stratégie a-t-elle été utilisée, il faut rester prudent.
Transfert de 30 milliards de RMB, les investisseurs particuliers doivent-ils paniquer ou profiter de l’occasion pour acheter à bas prix ?
Ce coup de Blackstone pourrait mettre Ethereum sous pression à court terme.
Je ne pense pas que ce soit si absolu, les transactions OTC ne sont pas forcément toutes des ventes, peut-être qu'il s'agit simplement de gestion de liquidités.
Les stratégies des institutions sont profondes, cette fois-ci, s'agit-il de décharger ou de réajuster le portefeuille ? Il faut suivre le flux de capitaux pour le savoir.
Avant et après Noël, c’est toujours aussi dramatique, chaque année c’est la même chose.
Voir l'originalRépondre0
NftRegretMachine
· Il y a 21h
Blackstone, cette opération est vraiment un peu sournoise, 3 milliards de volume transférés vers la plateforme de garde... La pression de vente à court terme est un peu incertaine.
Il y a récemment des données intéressantes sur la chaîne — BlackRock a discrètement transféré 2 292 bitcoins et 9 976 ethers vers une plateforme de garde institutionnelle, représentant près de 3 milliards de RMB, opérant par lots, ce qui n’est pas anodin.
Coincidence ou non, leurs ETF spot IBIT et ETHA subissent cette semaine des retraits massifs, ce qui n’est certainement pas une petite somme. La question est donc : lorsque des fonds de niveau institutionnel se tournent vers une plateforme de trading, s’agit-il de vendre ou simplement d’ajuster leur position ?
Honnêtement, transférer des fonds vers une plateforme d’échange ou de garde ne signifie pas forcément une vente immédiate — mais cela indique clairement que les actifs sont en train d’être activés. Il pourrait s’agir de préparer une grosse opération OTC, une opération de liquidité ETF, un rééquilibrage de portefeuille, voire une vente directe. Juste avant Noël, c’est une période clé pour les institutions pour faire leur bilan annuel et gérer les risques. Le signal clé est le flux de capitaux : de cold wallets vers des plateformes de trading, plutôt que d’une nouvelle absorption de spot.
Pour les traders, la signification pratique est la suivante : lorsqu’une institution de cette envergure comme BlackRock commence à concentrer massivement ses fonds, la probabilité que le marché fasse face à une pression accrue sur l’offre à court terme augmente considérablement. Même si cela se fait via OTC, cela signifie que la liquidité est verrouillée, ce qui pourrait limiter la hausse, au moins à court terme. Bien sûr, la vision à long terme sur les fondamentaux du bitcoin et de l’ethereum est une autre histoire, mais il faut surveiller ces mouvements institutionnels pour anticiper la volatilité à court terme.