Le portefeuille ICO Ethereum endormi depuis 10 ans se réveille : 620 dollars deviennent 5,85 millions de dollars, une histoire de richesse multipliée par 9435 fois

2025-12-24 11:00:11

【CryptoWorld】Les données de surveillance sur la blockchain montrent qu’un portefeuille ICO Ethereum ancien a récemment fait un grand mouvement après plus de dix ans de silence. Cette adresse de portefeuille (0x3495) vient de transférer en une seule fois tous ses 2000 ETH vers une nouvelle adresse, d’une valeur totale d’environ 5,85 millions de dollars.

En regardant ce registre, on peut voir que cet early participant n’avait investi que 620 dollars lors de l’ICO. À l’époque, Ethereum venait tout juste d’être lancé, et beaucoup ne lui prêtaient pas attention. Mais ce transfert nous montre que cet investissement a généré un rendement incroyable de 9435 fois. Passant de quelques centaines de dollars à plusieurs millions, la patience de plus de dix ans a porté ses fruits.

Une telle histoire invite toujours à la réflexion dans le marché des cryptomonnaies. La rentabilité potentielle des investissements précoces est immense, tout en mettant à l’épreuve la psychologie des détenteurs. Ce transfert d’actifs pourrait annoncer la prochaine étape pour ce long-term holder.

ETH0,88%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RetiredMiner

· 2025-12-27 09:43

Maman, ce gars a joué avec 620 yuans il y a dix ans, et maintenant il décolle directement à 585 millions, je suis jaloux Vraiment, le courage d'auparavant, c'est maintenant de l'argent, qui aurait pu prévoir ça à l'époque Ce genre d'histoire me fait toujours réfléchir, est-ce que j'ai manqué quelque chose ou est-ce que je n'avais pas cette détermination... Le transfert, c'est pour faire tomber le marché ? Ou bien pour préparer quelque chose de nouveau...

Voir l'originalRépondre0

HalfBuddhaMoney

· 2025-12-26 20:45

Oh là là, 620 yuan investis deviennent 585 millions, c'est pour ça que je surveille les données on-chain tous les jours.

Voir l'originalRépondre0

GovernancePretender

· 2025-12-25 18:00

Putain, c'est vrai ? 620 yuans deviennent 5,85 millions en dix ans, c'est une putain de rêve, non ? Je veux aussi pouvoir voyager dans le temps.

Voir l'originalRépondre0

OnlyOnMainnet

· 2025-12-24 11:29

Putain, il y a 10 ans, 620 yuan pouvaient échanger contre 5,85 millions ? C'est ça le vrai secret de la richesse, qu'est-ce que je faisais à l'époque...

Voir l'originalRépondre0

NFTregretter

· 2025-12-24 11:29

Putain, il y a dix ans, 620 yuan maintenant 585 millions, quel genre d'état d'esprit faut-il... Si j'avais cette détermination, je serais déjà crashé en voiture.

Voir l'originalRépondre0

DaoGovernanceOfficer

· 2025-12-24 11:25

Ngl, c'est juste un biais de survivance déguisé en inspiration... où sont les recherches sur les 99% qui ont été ruinés ? Sur le plan empirique, ces récits sélectionnés à la va-vite obscurcissent complètement la mécanique réelle du marché. Les données suggèrent que la plupart des premiers participants ont soit paniqué et vendu, soit perdu leurs clés complètement—ce seul whale ne valide pas toute la thèse 🤓

Voir l'originalRépondre0

BankruptWorker

· 2025-12-24 11:10

Putain, ça fait 9435 fois plus en dix ans sans bouger ? Ce gars ne va pas vraiment faire plonger le marché, si ? Ou il va vraiment passer à l'action ?

Voir l'originalRépondre0

SurvivorshipBias

· 2025-12-24 11:09

Maman, ça fait dix ans que je ne bouge pas une fois, cette fois-ci, ça doit être un événement majeur, soit une chute du marché, soit une préparation à quelque chose...

Voir l'originalRépondre0

AirdropBuffet

· 2025-12-24 11:07

Opération, dormir pendant dix ans et gagner 9435 fois, est-ce vrai ou une histoire ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus