Supposons qu'un jour, un géant de la technologie ait réellement développé un ordinateur quantique capable de déchiffrer instantanément les clés RSA, et que des hackers mettent la main sur cette technologie. Que se passerait-il ?

La sécurité des comptes dans le système bancaire traditionnel pourrait s'effondrer directement. Les transferts transfrontaliers SWIFT sont interceptés, les données des cartes de crédit sont déchirées, et l'ensemble du système monétaire fiat subira un choc de crédit sans précédent. Wall Street pourrait s'arrêter en raison d'une panique technologique.

Mais la blockchain ? C'est ici que ça devient intéressant.

Des stablecoins comme USDD, fonctionnant sur des blockchains haute performance comme Tron, possèdent des algorithmes de hachage sous-jacents (comme SHA-256) qui sont intrinsèquement plus résistants aux menaces quantiques. Plus important encore — les contrats intelligents peuvent être mis à jour. Une fois qu'une menace approche réellement, la gouvernance DAO peut rapidement initier une proposition pour migrer le contrat principal vers un algorithme de signature résistant aux ordinateurs quantiques. Cette flexibilité du code ne peut pas être comparée à celle des systèmes bancaires qui peinent encore à utiliser le langage COBOL d'il y a des décennies.

Avec un mécanisme de surcollatéralisation transparent et un module de stabilité des prix, la valeur de ce type de stablecoin est garantie par la cohérence mathématique, et non par la sécurité d'une base de données bancaire. Une fois la panique quantique survenue, les fonds afflueront instinctivement vers ces actifs « mathématiquement déterministes ».

En d'autres termes, lorsque la finance traditionnelle est paralysée par une panique technologique, l'agilité de la blockchain devient en fait le plus grand rempart.