#空投与代币分配 En voyant les nouvelles de l'Airdrop de RaveDAO, je me souviens des histoires de distribution de Jeton que j'ai vues ces dernières années. Le mécanisme de Binance Alpha est en réalité quelque chose qui a été perfectionné ces dernières années, avec des changements logiques profonds derrière.

Vous vous souvenez des dérives des airdrops des premières années - les projets distribuaient des jetons directement aux adresses de portefeuille, et quel en a été le résultat ? Les gros détenteurs accumulent, les petits investisseurs se dispersent, le prix s'effondre, puis une foule de gens regrettent de ne pas avoir participé, tandis qu'une autre foule regrette d'avoir participé. Le problème réside dans l'absence de mécanisme de sélection, tout le monde peut en bénéficier, ce qui fait perdre tout sens à l'incitation.

Maintenant, ce système de distribution de jetons par points est différent. Seules les personnes répondant aux critères peuvent le recevoir, ce qui montre que les projets et les échanges se préoccupent de la qualité des utilisateurs. Depuis le désordre des ICO en 2017, la distribution aveugle de jetons DeFi au début de 2020, jusqu'à la distribution précise d'aujourd'hui, ce processus d'évolution est essentiellement un ajustement auto-correctif du marché.

Le choix de RaveDAO de lancer à ce moment-là mérite également réflexion. Le rythme du marché en décembre, l'activité des utilisateurs, l'attitude des institutions - que peuvent révéler ces détails comme tendances ? Souvent, les projets ayant une véritable valeur à long terme ne considèrent pas l'Airdrop comme une récolte, mais comme un outil de démarrage à froid de l'écosystème.

La clé est de regarder la transparence de la répartition et la construction de l'écosystème par la suite. Un bon modèle de jeton ne se mesure pas à la taille de l'airdrop, mais à sa capacité à réellement inciter les participants à long terme. C'est une règle que j'ai vérifiée à plusieurs reprises au fil des ans.