SegWit natif et au-delà : Comment la révolution des adresses Bitcoin a résolu le problème de l'échelle

2025-12-22 09:19:07

La crise de capacité des blocs qui a tout déclenché

Lorsque Bitcoin a été lancé pour la première fois, des blocs d'un mégaoctet semblaient plus que suffisants. Mais à mesure que l'adoption a explosé, le réseau a atteint un goulot d'étranglement. La blockchain se met à jour toutes les dix minutes, mais chaque bloc ne peut contenir que 7 transactions par seconde. Pendant les périodes de forte congestion, le retard atteint des dizaines de milliers de transactions en attente, avec des frais grimpant à des dizaines de dollars. Les utilisateurs étaient confrontés à un choix douloureux : payer des frais élevés ou attendre des jours pour une confirmation.

En 2015, Bitcoin avait urgemment besoin d'une percée. C'est alors que le développeur Pieter Wuille et les contributeurs de Bitcoin Core ont proposé SegreGated Witness—une innovation technique qui allait transformer la manière dont Bitcoin gère les données.

Comprendre le problème des données de témoin

Chaque transaction Bitcoin contient deux composants distincts : les informations de transfert réelles et les données de signature (informations de témoin). La signature vérifie que l'expéditeur possède les fonds transférés.

Voici l'inefficacité : les données de signature occupent environ 65 % de l'espace de stockage d'un bloc de transaction, alors qu'elles ne sont nécessaires que pour des raisons de vérification. Le destinataire n'a pas besoin de stocker tous ces détails de signature de manière permanente - il se soucie uniquement de la validité de la transaction et de la disponibilité des fonds.

SegWit résout élégamment ce problème en extrayant les données de témoin et en les stockant séparément des informations de transaction principales. Cette séparation libère immédiatement de l'espace dans le bloc pour plus de transactions réelles.

Qu'est-ce qui a changé après l'activation de SegWit

Lorsque SegWit a été mis en service par un soft fork en 2017, la capacité de bloc effective de Bitcoin a augmenté de 1,7 fois. Les résultats étaient tangibles :

Les frais de transaction moyens ont chuté à environ $1 ( de dizaines de dollars)
Le débit des transactions a augmenté de manière significative
La pression de congestion du réseau a considérablement diminué

Aujourd'hui, l'adoption de SegWit sur Bitcoin, Litecoin et Bitcoin Cash est devenue une pratique standard. La technologie a également débloqué quelque chose d'inattendu : elle a ouvert la voie aux Ordinals Bitcoin et aux tokens BRC-20 en permettant d'incorporer plus de données arbitraires dans les transactions.

Les Quatre Formats d'Adresse : Lequel Devriez-Vous Utiliser ?

Tous les adresses Bitcoin ne sont pas créées égales. Comprendre les différences vous aide à optimiser la vitesse et le coût :

Adresses Legacy (P2PKH, commençant par “1”) Le format original depuis le début de Bitcoin. Toujours supporté partout mais n'offre aucun gain d'efficacité. Ces adresses n'utilisent pas la technologie SegWit.

Adresses Pay-to-Script-Hash (P2SH, commençant par “3”) Souvent utilisé pour des portefeuilles multi-signatures où plusieurs parties doivent approuver une transaction. Les versions compatibles SegWit commençant par “3” permettent une réduction de frais de 24 % par rapport aux adresses héritées.

Adresses SegWit natif (Bech32, commençant par “bc1”) C'est ici que l'efficacité réelle entre en jeu. Les adresses SegWit natives économisent 35 % sur les frais de transfert par rapport aux adresses héritées. Elles utilisent le codage Bech32, qui est insensible à la casse et plus résistant aux erreurs. La longueur fixe de 42 caractères ( pour P2WPKH) ou de 62 caractères ( pour P2WSH) les rend idéales tant pour les utilisateurs ordinaires que pour les configurations multi-signatures.

Adresses Taproot (P2TR, Bech32m, commençant par “bc1p”) Le nouveau standard, introduit pour corriger une vulnérabilité rare de somme de contrôle Bech32. Les adresses Taproot prennent entièrement en charge les Ordinals Bitcoin et les jetons BRC-20. Elles maintiennent une efficacité des frais similaire à celle des adresses P2SH tout en permettant des capacités de script avancées.

Les mathématiques derrière les économies de frais

Comparaison de l'efficacité des frais dans le monde réel :

SegWit natif vs. Legacy : 35% d'économies
Compatible avec SegWit vs. Héritage : 24 % d'économies
SegWit natif vs. Multi-signature : jusqu'à 70 % d'économies

Ce ne sont pas des améliorations marginales. Pour les transactions en gros volumes ou les utilisateurs fréquents, les économies cumulées sont substantielles.

Pourquoi le Native SegWit est important aujourd'hui

Les adresses Native SegWit représentent l'évolution pratique de l'histoire de mise à l'échelle de Bitcoin. En séparant les données de témoin, elles permettent :

Débit de transaction plus élevé — Plus de transactions s'insèrent dans chaque bloc
Coûts réduits — Réduction des frais grâce à un encodage plus efficace
Meilleure sécurité — L'amélioration de la validation des sommes de contrôle empêche les erreurs de frappe.
Compatibilité Layer 2 — Le Lightning Network dépend des fondations de SegWit pour fonctionner efficacement

En août 2020, l'adoption de SegWit avait déjà atteint 67 % des transactions Bitcoin. L'adoption actuelle est considérablement plus élevée, reflétant l'acceptation grand public de la technologie.

La connexion des Ordinals

Après que SegWit a élargi les limites de données, Taproot (2021) a poussé cela plus loin en créant un cadre pour le stockage de données témoins arbitraires. Cette combinaison a permis aux Ordinals Bitcoin — des données gravées de manière permanente sur des satoshis individuels — et la naissance des NFT Bitcoin. Ce qui a commencé comme une solution d'évolutivité est devenu l'infrastructure d'une toute nouvelle classe d'actifs sur Bitcoin.

Les points pratiques à retenir

Si vous envoyez des Bitcoins aujourd'hui, le format de l'adresse est important. Les adresses Legacy fonctionnent partout mais entraînent des frais inutiles. Les adresses compatibles SegWit ( commençant par “3” ) offrent des améliorations modérées. Les adresses SegWit natives ( bc1) devraient être votre choix par défaut pour l'optimisation des coûts et de la vitesse.

L'évolution du legacy au SegWit natif n'était pas seulement une mise à niveau technique - c'était la réponse pratique de Bitcoin aux défis de scalabilité du monde réel. À mesure que les portefeuilles adoptent de plus en plus par défaut les adresses SegWit natives, le réseau devient plus efficace pour tout le monde.

BTC-0,3%

LTC0,37%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.