#稳定币风险与合规 Le lancement du test public de Tempo mérite d'être suivi, mais la logique centrale reste de regarder les flux de fonds off-chain pour les paiements en stablecoin.

Stripe et la combinaison de Paradigm sont en effet imaginatifs - le modèle de coût de transaction fixe à 0,1 cent brise le point douloureux des fluctuations aléatoires des coûts d'engorgement traditionnels en chaîne. Mais du point de vue des signaux en chaîne, il est essentiel d'observer le volume réel des transactions et la situation de l'immobilisation des fonds par la suite. L'entrée d'institutions financières traditionnelles comme UBS et Cross River Bank indique que le chemin de la conformité devient progressivement clair, ce qui est bénéfique pour la santé à long terme de l'écosystème des stablecoins.

Points de données à suivre :
1. Courbe de croissance des adresses actives et des transactions sur le réseau Tempo
2. La taille des fonds entrants de stablecoin sur la chaîne et le taux de rétention.
3. La répartition des parts de transactions réelles des différents partenaires

Actuellement, cela semble davantage être un signal d'amélioration des infrastructures, plutôt qu'une libération de risque. Le véritable risque des stablecoins réside toujours au niveau de la conformité réglementaire et de la transparence des réserves – même si les solutions techniques sont optimisées, si l'audit des réserves n'est pas adéquat, les problèmes de sécurité des fonds demeurent en suspens. À moyen terme, il est possible de suivre les changements dans les flux de fonds de ce réseau pour voir si des fonds d'institutions de niveau baleine entrent réellement sur le marché.