#大户持仓动态 Dans la vie numérique, nous sommes déjà habitués à un type de transaction tacite : échanger la vie privée contre la commodité. Mais cette "règle implicite" mérite réflexion. La vie privée devrait, en essence, être comme l'air et l'eau, une infrastructure de base pour la survie, et non une fonctionnalité à marchander.
Récemment, j'ai remarqué un phénomène intéressant : le projet de blockchain Internet Computer (ICP) redéfinit la manière de construire la confidentialité depuis le niveau du protocole. Son approche est très directe : la confidentialité n'est plus un correctif postérieur, mais une conception native.
Comment cela fonctionne-t-il concrètement ? ICP a introduit plusieurs directions techniques. VetKeys restitue véritablement le contrôle des clés cryptographiques aux utilisateurs, réalisant ainsi la confidentialité sur la chaîne et l'autorisation autonome. La mise à niveau matérielle SEV protège directement le processus de calcul des contrats intelligents au niveau des puces, sans exposer les détails des opérations. Plus loin encore, il y a les contrats intelligents natifs à la confidentialité, qui brisent complètement le stéréotype selon lequel "la blockchain équivaut à une transparence totale", permettant aux données d'être à la fois sécurisées et discrètes sur la chaîne.
Ces technologies pointent toutes dans la même direction : faire de la vie privée la configuration par défaut des systèmes. Tout comme les fils doivent être isolés et les tuyaux doivent être étanches, les services numériques futurs devraient être conçus dès le départ en considérant la vie privée comme une infrastructure, plutôt que de la bricoler par la suite.
ICP trace une nouvelle voie - sur cette voie, votre souveraineté des données n'est pas une option, mais le point de départ de l'ensemble du système. Cette forme d'internet "intégrant la vie privée" plutôt que "la vie privée facultative", est-elle également la direction que vous attendez ?
Les cas d'utilisation de ces cryptomonnaies comme $BTC, $ETH et $DOGE dans cet écosystème valent également la peine d'être observés, notamment la possibilité d'interactions privées inter-chaînes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SpeakWithHatOn
· Il y a 4h
L'intégration de la confidentialité est en effet une grande direction, mais la technologie ICP peut-elle vraiment être mise en œuvre ? Ou est-ce encore un château dans le ciel ?
Voir l'originalRépondre0
OnchainFortuneTeller
· Il y a 4h
La réflexion sur l'infrastructure de la vie privée est en effet incroyable, mais est-ce que l'ICP peut réellement y parvenir ? J'ai l'impression qu'il faut encore attendre de voir la suite.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntress
· Il y a 4h
La confidentialité native a l'air très avancée, mais il faut voir quel est le véritable taux d'adoption de l'ICP, il ne faut pas se fier uniquement à la publicité.
Voir l'originalRépondre0
MelonField
· Il y a 4h
Parler de théorie, c'est bien beau, mais quand il s'agit de l'utiliser ?
---
Le système ICP a l'air pas mal, si ça peut vraiment être mis en œuvre, ce serait génial.
---
La confidentialité comme infrastructure ? Réveille-toi, mon frère, le capital est la configuration par défaut.
---
VetKeys, SEV, un tas de termes, mais où sont les applications révolutionnaires ?
---
Encore un projet "qui va changer Internet", et dans 5 ans, on sera toujours en train de raconter des histoires.
---
J'adore cette logique, mais je ne sais pas combien de temps ICP peut tenir.
---
Attendez, la confidentialité cross-chain est vraiment en train de devenir réalité ? Ça, c'est révolutionnaire.
---
Cet échange de confidentialité contre commodité est tellement réel, on ne peut tout simplement pas s'arrêter.
Voir l'originalRépondre0
blocksnark
· Il y a 4h
L'idée d'intégrer la confidentialité a effectivement du potentiel, mais l'opération d'ICP peut-elle vraiment être mise en œuvre ? Avoir seulement un cadre technologique ne suffit pas.
---
VetKeys a l'air intéressant, mais je me demande si les utilisateurs ordinaires vont encore se retrouver avec une boîte noire...
---
C'est beau à dire, mais au final, il faut voir si l'écosystème a des utilisateurs, sinon même le design le plus natif ne sert à rien.
---
Si la confidentialité cross-chain peut vraiment être réalisée, cela pourrait effectivement briser le cadre actuel, mais le risque est également énorme.
---
Attendez, en mettant autant l'accent sur la confidentialité, qu'en est-il de la régulation ? C'est ça le vrai défi, non ?
---
Comparé à la confidentialité native, je suis plus préoccupé par la présence d'applications fiables dans l'écosystème ICP, car c'est encore trop abstrait.
---
La protection au niveau matériel semble séduisante, mais les données sur la chaîne sont de toute façon publiques, n'est-ce pas juste une solution temporaire ?
---
Doge n'a clairement pas sa place ici, le sujet est forcé...
Voir l'originalRépondre0
AirdropBuffet
· Il y a 4h
L'argument selon lequel la vie privée est une infrastructure touche juste, mais est-ce que cette suite ICP peut vraiment être mise en œuvre ? J'ai l'impression que cela dépendra encore du nombre réel d'utilisateurs.
#大户持仓动态 Dans la vie numérique, nous sommes déjà habitués à un type de transaction tacite : échanger la vie privée contre la commodité. Mais cette "règle implicite" mérite réflexion. La vie privée devrait, en essence, être comme l'air et l'eau, une infrastructure de base pour la survie, et non une fonctionnalité à marchander.
Récemment, j'ai remarqué un phénomène intéressant : le projet de blockchain Internet Computer (ICP) redéfinit la manière de construire la confidentialité depuis le niveau du protocole. Son approche est très directe : la confidentialité n'est plus un correctif postérieur, mais une conception native.
Comment cela fonctionne-t-il concrètement ? ICP a introduit plusieurs directions techniques. VetKeys restitue véritablement le contrôle des clés cryptographiques aux utilisateurs, réalisant ainsi la confidentialité sur la chaîne et l'autorisation autonome. La mise à niveau matérielle SEV protège directement le processus de calcul des contrats intelligents au niveau des puces, sans exposer les détails des opérations. Plus loin encore, il y a les contrats intelligents natifs à la confidentialité, qui brisent complètement le stéréotype selon lequel "la blockchain équivaut à une transparence totale", permettant aux données d'être à la fois sécurisées et discrètes sur la chaîne.
Ces technologies pointent toutes dans la même direction : faire de la vie privée la configuration par défaut des systèmes. Tout comme les fils doivent être isolés et les tuyaux doivent être étanches, les services numériques futurs devraient être conçus dès le départ en considérant la vie privée comme une infrastructure, plutôt que de la bricoler par la suite.
ICP trace une nouvelle voie - sur cette voie, votre souveraineté des données n'est pas une option, mais le point de départ de l'ensemble du système. Cette forme d'internet "intégrant la vie privée" plutôt que "la vie privée facultative", est-elle également la direction que vous attendez ?
Les cas d'utilisation de ces cryptomonnaies comme $BTC, $ETH et $DOGE dans cet écosystème valent également la peine d'être observés, notamment la possibilité d'interactions privées inter-chaînes.