Le marché continue de s'exprimer : réflexion approfondie sur la direction de développement de Bitcoin.

Source : ElBitcoin Titre original : Le marché continue de parler Lien original :

J'ai entendu Majamalu parler de ce qui se passe sur le forum Bitcoin : des messages supprimés, des utilisateurs systématiquement bannis, des insultes, etc. D'après ses déclarations, ces espaces semblent être devenus une sorte d'annexe d'une branche religieuse. J'ai du mal à croire entièrement ce qu'il dit, jusqu'à ce que je décide de donner mon avis dans un groupe Facebook : ce que j'ai fait, c'est simplement souligner, sans manquer de respect, que je pense que Bitcoin Cash ( BCH ) est une meilleure option que Bitcoin ( BTC ).

Majamalu m'a déjà averti de ce qui allait se passer, et je dois dire qu'il avait raison. J'ai reçu une série de réponses, presque toutes contenant des moqueries et des insultes. Mais pas toutes. Le seul argument qu'ils ont soulevé est frappant : “le marché a déjà parlé”. Ils sous-entendent ainsi qu'en raison de l'énorme différence de prix entre BTC et BCH, les gens ont déjà choisi lequel est le meilleur sur le marché libre.

Il est vrai qu'il n'y a pas d'obligation dans le monde des crypto-monnaies, chacun peut choisir librement. Cela dit, je pense qu'il est nécessaire de clarifier certaines choses que la plupart des fervents partisans du BTC choisissent d'ignorer. La grande majorité des gens essaient encore de comprendre ce qu'est une crypto-monnaie, comment elles fonctionnent, comment elles sont émises, quels avantages elles ont par rapport aux alternatives, etc. Elles ont été créées il n'y a pas longtemps, et comme toutes les innovations révolutionnaires, elles suscitent des doutes et de nombreuses questions.

Mais ceux qui se permettent de douter et d'étudier patiemment sont, à long terme, souvent ceux qui récoltent les fruits, tout comme ceux qui ont compris le sujet dès le départ. Ces pionniers ont été qualifiés d'innocents ou de fous, et parfois même de criminels, tandis que les “experts” prédisaient que Bitcoin disparaîtrait rapidement.

Ceux qui se moquaient au départ des bitcoiners, en pointant la valeur insignifiante des cryptomonnaies ou la chute brutale de leur prix, se moquent aujourd'hui de ceux qui critiquent les changements négatifs survenant dans le BTC, utilisant des arguments similaires à ceux souvent employés par les partisans des monnaies fiduciaires et des banques centrales dans le passé.

Nous avons souvent protégé le BTC des attaques venant de toutes parts. Nous le faisons parce que nous comprenons ses avantages et croyons que cette monnaie a le potentiel de rivaliser avec les monnaies fiduciaires, plutôt que de soutenir le BTC comme le proposent les partisans d'aujourd'hui. Pour nous, l'existence d'une forme de monnaie électronique p2p est essentielle pour limiter l'expansion du pouvoir des États. C'est ce pour quoi nous avons lutté depuis le début.

Cependant, il est nécessaire de réaffirmer la question soulevée par Majamalu dans un épisode de podcast : si la proposition de Satoshi Nakamoto était celle proposée aujourd'hui par les partisans de BTC, BTC décollerait-il en tant que projet ? Autrement dit, que se passerait-il si une cryptomonnaie était créée avec des frais extrêmement élevés, forçant les gens à l'utiliser comme réserve de valeur ou à n'effectuer que des transactions de milliers ou de millions de dollars ; ou si elle était présentée comme une alternative à des transactions aussi lentes ou plus lentes que celles avec les banques ; ou si, pour envoyer des bitcoins à un coût réduit, il était impératif de faire appel à des intermédiaires ; ou si ses promoteurs nous invitaient à continuer d'utiliser la monnaie fiduciaire pour presque toutes les transactions… ?

En entrant dans le monde actuel du BTC, les gens constatent que de nombreux membres sont arrivés tard dans l'écosystème crypto, et qu'ils n'ont pas une compréhension complète de ce qu'ils font en investissant dans le BTC, sans même avoir de notions de base en économie. Comme la hausse du prix du BTC ne favorise pas la réflexion de ce type d'investisseurs, ils adoptent une attitude défensive face à toute chose qui pourrait les forcer à reconsidérer leurs décisions, comme le BCH qui maintient la vitalité du projet Satoshi Nakamoto.

Dire que le marché a “parlé” est stupide. Le marché n'a jamais cessé de parler ; il n'y a rien de définitif sur le marché. Celui qui pense qu'il n'y a plus de retour en arrière, que rien ne changera, ne comprend pas comment l'économie fonctionne ou essaie de défendre (mal) ses investissements.

Ce point peut être illustré par la concurrence entre WhatsApp et d'autres applications de messagerie. Je me souviens qu'il y a plusieurs années, lorsque l'on ne pouvait envoyer des messages texte que par WhatsApp, d'autres applications offraient également des messages vocaux et même des appels vidéo. Mais comme on dit, l'initiative est cruciale. Le marché a toujours été en mouvement, et comme je l'ai mentionné précédemment, WhatsApp aurait pu être puni pour son manque de progrès, c'est pourquoi l'entreprise a amélioré ses services. En fait, récemment, les inquiétudes concernant la confidentialité offerte par WhatsApp ont été exploitées par d'autres entreprises dans le domaine comme Signal et Telegram, qui ont gagné en notoriété et en nombre d'utilisateurs de manière incroyable en très peu de temps.

Les sanctions contre les consommateurs pourraient devenir plus sévères à l'avenir, car le marché n'a pas encore cessé de parler et ne cessera jamais. WhatsApp a décidé d'agir, d'abord en améliorant son service, puis en fournissant des explications pour tenter de clarifier les problèmes de confidentialité. Les développeurs de BTC ont fait exactement le contraire : ils continuent sur la même voie, fiers, et nous assurent que ce n'est que le début ; les frais continueront d'augmenter et nous devrions célébrer cela.

En attendant, le marché continue de parler, même s'ils souhaitent le faire taire.